Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-516/13
Дело № 2-516/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России к Сарычеву О.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки,
установил:
По кредитному договору № от 26.12.2011 года Сарычев О.В. в Кармаскалинском отделении Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Мотивируя тем, что заемщик Сарычев О.В. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, в нарушение условий кредитного договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, по состоянию на 07.03.2013 года допустил задолженность в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек, Кармаскалинское отделение Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с заемщика задолженность в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. поддержала иск.
Представитель ответчика по доверенности Киньягулов А.Ф. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Сарычев О.В. в нарушение условий кредитного договора № от 26.12.2011 года, заключенного между ним и ОАО Сбербанка России, не вносил платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним по состоянию на 07.03.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 99 копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 15 копеек.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам.
Пунктами 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Сарычева О.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2011 года, заключенный между Кармаскалинским отделением Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России и Сарычевым О.В..
Взыскать с Сарычева О.В. в пользу Кармаскалинского отделения Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 26.12. 2011 года в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 99 копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 15 копеек.
Взыскать с Сарычева О.В. в пользу Кармаскалинского отделения Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья: Р.У.Хасанов