Дата принятия: 27 августа 2012г.
Номер документа: 2-5159/22-2012
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 года Дело N 2-5159/22-2012
27 августа 2012г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Бутенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюкова О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Чистякову В. А. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ... он заключил с индивидуальным предпринимателем Чистяковым В.А. договор № на поставку товара - ... . Общая сумма заказа составила ... руб. Во исполнение договора истцом указанная сумма была оплачена с использованием заемных средств банка ... ». Стороны договорились, что товар должен быть поставлен ... Однако в установленный срок доставка мебельной стенки произведена не была. ... истец обратился в адрес продавца с письменной претензией, в которой требовал вернуть уплаченные за товар денежные средства, неустойку за нарушение срока поставки товара, убытки, понесенные истцом в виде процентов за пользование банковским кредитом, денежную компенсацию морального вреда. На данную претензию ответчик не ответил. В связи с указанными обстоятельствами истец считает, что его права как потребителя ответчиком нарушены, в связи с чем, просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ... руб., неустойку за нарушении срока поставки товара за период с ... по ... в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию. Впоследствии заявленные требования истцом были увеличены в части суммы неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца Шадрин Г.С. и представитель ответчика Крюков С.Б., действующие на основании доверенностей, представили составленное в письменной форме и подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик в срок до ... выплачивает истцу денежную сумму ... рублей 00 копеек.
2. Истец отказывается от заявленных к ответчику требований.
В мировом соглашении представители истца и ответчика указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между стороной истца и стороной ответчика, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, доверенности представителей содержат полномочия представителей на заключение мирового соглашения, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матюковым О. Ю. и Чистяковым В. А., по которому:
1. Ответчик Чистяков В. А. в срок до ... обязуется выплатить истцу Матюкову О. Ю. денежную сумму в размере ... рублей 00 копеек.
2. Истец Матюков О. Ю. отказывается от заявленных к ответчику Чистякову В. А. требований.
Прекратить производство по делу по иску Матюкова О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Чистякову В. А. о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.В. Черняева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
