Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 2-5153/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 2-5153/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Фатеева М.И. о взыскании денежной суммы,
установил:
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчицы 282.395 руб. 49 коп. - задолженности по основному долгу по состоявшемуся между Фатеевой М.И. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору N. В обоснование иска указано на нарушение Фатеевой М.И. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчицы.
Истец своего представителя в суд не направил, письменно ходатайствуя о разрешении спора по представленным документам. Фатеева М.И., извещенная о месте и времени разбирательства, в суд не явилась, правовые основания для отложения разбирательства по делу в связи с этим не выявлены, ходатайство ответчицы о таком отложении оставлено по ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без удовлетворения.
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования являются обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фатеевой М.И. заключен кредитный договор N, по которому ответчица сроком до 10 июня 2018 года на условиях возмездности и возвратности получила в банке денежный кредит. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Фатеева М.И. возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу в размере 403.450 руб. 30 коп. и 71.174 руб. 05 коп. процентов, из которых истцом истребуется только взыскание задолженности по основному долгу в части 282.395 руб. 49 коп., соотносимой с периодом исковой давности.
Таким образом, ответчицей не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" права требования.
Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6.023 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Фатеева М.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Фатеева М.И. в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" 282.395 руб. 49 коп. задолженности по основному долгу по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и 6.023 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
