Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
№ 2-515/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павловск 23 апреля 2014 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области к Руденко <ИО1> о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Руденко Н.П. о взыскании задолженности по пени.
Требования свои мотивирует тем, что Руденко Н.П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии со ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно в срок, предусмотренный законодательством, исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. За Руденко Н.П. числится задолженность по НДФЛ с доходов источником которого является налоговый агент за исключением доходов: недоимка <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Налогоплательщику регулярно выставлялись Требования об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные не бюджетные фонды. Однако данные требования не исполнены. Меры взыскания в порядке ст. 46, 47 НК РФ не применялись. В соответствии с пп.1 п.1 ст.59 НК РФ налоговым органом безнадежными к взысканию признаются числящиеся за налогоплательщиком недоимки, задолженность по пеням и штрафам, уплата и/или взыскание которых оказалось невозможным, в том числе в случае принятия судебного акта об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Просит восстановить пропущенный шестимесячный процессуальный срок на обращение в суд налогового органа по требованиям о взыскании задолженности по налогу, пени, взыскать с Руденко Н.П, задолженность в общей сумме <ДД.ММ.ГГГГ> в том числе: по налогам, сборам, платежам <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № 6 по Воронежской области не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Руденко Н.П. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что самым ранним требованием об уплате налога и пени, предъявленным ответчику, было требование по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года. С момента предъявления данного требования прошло 6 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки и пени может быть восстановлен судом.
Доказательства уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд истцом не представлены.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области не подлежат удовлетворению в связи с истечением установленного процессуального срока на подачу заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В искеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области к Руденко <ИО1> о взыскании задолженности по пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Самойлова