Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 30 апреля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
с участием старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении административного надзора в отношении Кожевникова В.В., -
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее – ОМВД России по ...) обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Кожевникова В.В., мотивируя требования тем, что решением *** суда... от *** в отношении Кожевникова В.В. установлен административный надзор сроком на два года до *** со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях. *** Кожевников В.В. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением *** суда от *** административный надзор в отношении Кожевникова В.В. продлен сроком на 6 месяцев. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, просил продлить административный надзор в отношении Кожевникова В.В. сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель ОМВД России по ... Азаренко И.И., действующая на основании доверенности, требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо Кожевников В.В. суду пояснил, что с продлением в отношении него срока административного надзора не согласен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением *** суда... от ***, вступившим в законную силу, в отношении Кожевникова В.В. установлен административный надзор сроком на два года до *** со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы) и принимать участие в указанных мероприятиях.
*** Кожевников В.В. освобожден из мест лишения свободы.
*** ОМВД России по ... Кожевников В.В. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Кроме того, органом внутренних дел Кожевников В.В. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом.
Решением *** суда от ***, *** вступившим в законную силу, административный надзор в отношении Кожевникова В.В. продлен сроком на 6 месяцев.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ... от *** Кожевников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Постановлением мирового судьи Судебного участка № ... от *** Кожевников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***
Указанные постановления вступили в законную силу.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
Таким образом, учитывая совершение Кожевниковым В.В. в течение одного года административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении поднадзорного лица, в связи с чем, заявление ОМВД России по ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении Кожевникова В.В., родившегося *** в ..., установленный решением *** суда... от ***, сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова
