Решение от 27 мая 2014 года №2-515/2014

Дело 2-515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего М.Н.Черновой
 
    при секретаре             Т.В.Арляповой
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.Ю к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марченко В.Ю обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование ссылается на то, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и не был включен в специальный стаж период работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разливщиком цветных металлов в металлургическом цехе на Джезказганском ордена Ленина горно-металлургическом комбинате имени К.И.Сатпаева. Считает отказ необоснованным, просит признать незаконным решение начальника ГУ-Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, включить в специальный стаж указанный период работы, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Марченко В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Марченко Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
          Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Полодюк С.А. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Право на пенсию на основании Списка № 1, раздел 7 «Металлургическое производство» подраздел «Плавильные и электротермические цехи и отделения», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № имеют разливщики металлов; правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 1, раздел 7 «Металлургическое производство» (цветные металлы) подраздел 5 «Получение металла плавильным и электротермическим способом», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № пользуются разливщики цветных металлов и сплавов.
 
    К периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ можно применить нормы пенсионного законодательства, действовавшие в рамках Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», т.е. периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ оцениваются с учетом Списков № и № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.
 
          Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разливщика цветных металлов в металлургическом цехе на Джезказганском ордена Ленина горно-металлургическом комбинате имени К.И.Сатпаева ответчик ссылается на то, что истец в спорный период работал в металлургическом цехе, а правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются лица, занятые в плавильном производстве.
 
    В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены в том числе из письменных доказательств. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, выполненные в форме графической записи (п. 1 ст. 71 ГПК РФ). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (п. 5 ст. 67 ГПК РФ).
 
    Согласно записей в трудовой книжке Марченко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был принят на Джезказганский ордена Ленина горно-металлургический комбинат имени К.И.Сатпаева учеником забойщика, ДД.ММ.ГГГГ переведен на медьзавод в металлургический цех разливщиком цветных металлов 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд разливщика цветных металлов, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд разливщика цветных металлов и сплавов в том же цехе, металлургический цех переименован в плавильный цех, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
 
    Решением Управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Марченко В.Ю. было засчитано по Списку № лет 11 месяцев 15 дней.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разливщика цветных металлов в плавильном цехе этого же завода включен в специальный стаж истца, при этом представитель истца пояснила суду, что характер работы истца в связи с переименованием цеха не изменялся.
 
    Согласно справке о характере выполняемой работы от ДД.ММ.ГГГГ Марченко В.Ю. работал на Жезгазганском медеплавильном заводе корпорации «Казахмыс» в плавильном цехе разливщиком цветных металлов и сплавов с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.1994. Профессии относится к разряду горячих, связаны с загазованностью, запыленностью и высокой температурой окружающей среды, следовательно дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздел 7 Металлургическое производство (цветные металлы), по сборнику ЕТКС пункт 5 «а» (рафинирование металлов). Указано, что процесс электроплавки, рафинирования меди в цехе сопровождается выделением в окружающую среду (воздух рабочей зоны) сернистого ангидрида, углерода, многокомпонентной пыли, газа, комплекса вредных факторов, влияющих на здоровье человека. При этом указано на превышение нормативов по ПДК и ПДУ по свинцу, меди, пыли. Марченко В.Ю., работая в цехе разливщиком цветных металлов и сплавов полный восьмичасовой день выполнял следующие работы: подготовка карусели к розливу, установка разливочного тракта, выставление изложниц, приготовление баритовой эмульсии, во время розлива срывание «бороды» и «козлов» с разливочного тракта, при розливе обработка анодов, уборка карусельной машины и т.д.
 
    Согласно справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ Марченко В.Ю. работал полный рабочий день в Жезказганском медеплавильном заводе в плавильном цехе в профессии разливщика цветных металлов и сплавов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 17.03.1989) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 11.03.1994), отпусков без сохранения заработной платы нет (л.д.13).
 
    Согласно справкам о переименовании Джезгазганский ордена Ленина горно-металлургический комбинат имени К.И.Сатпаева ДД.ММ.ГГГГ был в подчинении Управления цветной металлургии Совета народного хозяйства Карагандинского экономического административного района, Жезгазганской медеплавильный завод входит в структурное подразделение Джезгазганского горно-металлургического комбината имени К.И.Сатпаева. Постановлением Совета Министров Казахской ССР от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в Научно-производственное объединение «Джезгазганцветмет», затем учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в АООТ «Жезгазганцветмет», затем ДД.ММ.ГГГГ в АО «Жезгазганцветмет», затем решением собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АООТ «Корпорация Казахмыс», затем ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Корпорация Казахмыс», ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров переименовано в АО «Корпорация Казахмыс», ДД.ММ.ГГГГ в составе АО «Корпорация Казахмыс» образовано структурное подразделение «Жезгазганский горно-металлургический комбинат АО «Корпорация Казахмыс», ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация Казахмыс» переименовано в ТОО «Корпорация Казахмыс», «Жезгазганский горно-металлургический комбинат» в филиал ТОО «Корпорация Казахмыс» - Производственное объединение «Жезгазганцветмет». Филиал ТОО «Корпорация «Казахмыс» - Производственное объединение «Жезгазганцветмет» является правопреемником в полном объеме Джезгазганского ордена Ленина горно-металлургического комбината им.К.И. «Сатпаева». На основании приказа 7-к от ДД.ММ.ГГГГ Жезгазганский медеплавильный завод вошел в состав ТОО «Казахмыс Смэлтинг».
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ металлургический цех Джезгазганского медеплавильного завода имени 60-летия СССР переименован в плавильный цех на основании проекта, разработанного «Гипроцветметом» 1960 год.
 
    Таким образом, установлено, что приказом № было приведено в соответствие название цеха, в котором работал Марченко В.Ю., а именно как плавильный. Это следует из указания на приведение в соответствие с проектом от 1960 года. Данный вывод подтверждается указанием работодателя в справках об особых условиях труда на работу истца именно в плавильном цехе разливщиком металлов. Поэтому утверждение Пенсионного фонда о переименовании металлургического цеха в плавильный в 1990 году со ссылкой на этот приказ не соответствует установленным обстоятельствам.
 
    Пенсионным законодательством в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается не форма документального оформления факта работы, а длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, сопряженной с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье вредных физических, химических, биологических и иных факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
 
    Установлено, что Марченко В.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разливщика цветных металлов выполнял профессиональную деятельность в плавильном цехе в неблагоприятных условиях оказывающих вред на его здоровье, а именно во вредных химических факторах. Из неоднократных справок работодателя следует, что процесс электроплавки, рафинирования меди в цехе сопровождается выделением в окружающую среду (воздух рабочей зоны) сернистого ангидрида, углерода, многокомпонентной пыли, газа. Нормативы по ПДК и ПДУ значительно превышали по свинцу, меди, пыли.
 
    Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что истец действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разливщиком цветных металлов на Джезгазганском ордена Ленина горно-металлургическом комбинате имени К.И.Сатпаева, т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, суд считает возможным зачесть в специальный стаж истца указанный период.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
 
    Таким образом, сопоставляя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> неправомерно было отказано истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разливщика цветных металлов на Джезгазганском ордена Ленина горно-металлургическом комбинате имени К.И.Сатпаева, в связи с чем, требование о признании незаконным решения Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит удовлетворению.
 
    С учетом установленного в настоящем судебном заседании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признанного специального стажа в досудебном порядке ответчиком, у Марченко В.Ю. возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку специальный стаж составляет более 8 лет. При обращении гражданина за назначением пенсии по Списку № в возрасте 52 года необходим специальный стаж в количестве 8 лет.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Марченко В.Ю. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за назначением пенсии 26.12.2013, подав соответствующее заявление со всеми необходимыми документами. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня исполнения 52 лет.
 
    Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск Марченко В.Ю подлежит удовлетворению и ему должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента исполнения 52 лет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                                                       РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Марченко В.Ю удовлетворить.
 
    Решение Управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № признать незаконным.
 
             Признать право Марченко В.Ю на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
            Зачесть в льготный стаж Марченко В.Ю для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разливщика цветных металлов в металлургическом цехе на Джезгазганском ордена Ленина горно-металлургическом комбинате имени К.И.Сатпаева.
 
            Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию Марченко В.Ю с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                                                  М.Н.Чернова