Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Гр. дело № 2-515/2014.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Чайкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДНБ Банк» к Чеботаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ДНБ Банк» (ОАО «ДНБ Банк», Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Чеботаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.
26.11.2012 между Банком и Чеботаевым К.Ю. был заключен кредитный договор №** на сумму *** руб. на срок до 20.11.2017 под 16,5 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, денежные средства ответчику выдал, однако, заемщик Чеботаев К.Ю. неоднократно не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов. О нарушении условий кредитования и наличии задолженности по договору Банк извещал заемщика путем направления письменного извещения, что ожидаемого результата не возымело.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2014 составляет *** руб. *** коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с Чеботаева К.Ю. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.
Истец – представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает протии принятия заочного решения, на исковых требованиях настаивает (л.д. 51).
Ответчик Чеботаев К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайство об отложение дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.
В порядке, предусмотренном ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ДНБ Банк» к Чеботаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 26.11.2012 между Чеботаевым К.Ю. и ОАО «ДНБ Банк» заключен кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком по 20.11.2017, процентная ставка за пользование кредитом составила 16,5 % годовых (п. 1.1, 2.1. Кредитного договора) (л.д. 9-10).
Согласно п.2.4 Кредитного договора в расчет полной стоимости включаются: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту; платежи по уплате процентов за кредит по ставкам, указанным в п.2.1.1 договора, сборы, платежи в размере указанном в п.п.2.2, 2.3Договора.
Ежемесячные платежи по возврату Кредита заемщик производит в соответствии с Приложением № 1 к договору 20 числа каждого календарного месяца. Одновременно заемщик производит погашение процентов, начисленных за период с последней даты уплаты процентов по дату платежа (п.2.5 Кредитного договора),
В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные Кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, Банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При неуплате заемщиком процентов в обусловленные Кредитным договором сроки Банк имеет право начислять на сумму просроченных процентов с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7 Кредитного договора).
При невыполнении заемщиком обязательств Банк имеет право потребовать у заемщика уплаты штрафа в размере 1,5 % от суммы остатка Кредита на день предъявления требований (п.2.8 Кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере *** рублей была выдана Чеботаеву К.Ю. что подтверждается расходным кассовым ордером №** от 26.11.2012 (л.д. 12).
Ответчик Чеботаев К.Ю. со своей стороны принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2014 в размере *** руб. *** коп. (л.д. 14-16).
Размер задолженности исчислен Банком в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и является правильным.
На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности с заемщика в полном объеме.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Чеботаева К.Ю. в пользу ОАО «ДНБ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также документально подтвержденные расходы ОАО «ДНБ Банк» по оплате юридических услуг автономной некоммерческой организации «Центр правовой экспертизы» по подготовке искового заявления о взыскании с Чеботаева К.Ю. задолженности по кредиту согласно договору №** от 15.07.2014 в размере *** руб. (л.д. 17-20)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ДНБ Банк» к Чеботаеву К.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Чеботаева К.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору №** от 26.11.2012 в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего *** рубль *** копеек.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья М.Ю. Сапунова
