Решение от 06 июня 2014 года №2-515/2014

    Дело № 2-515/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной
 
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2013г. в общей сумме 171784 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 152837 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 18947 руб. 62 коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4635 руб. 69 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что действительно заключил кредитный договор с истцом, подписи в договоре принадлежат ему, истец выплатил ему 160000 рублей по расходному кассовому ордеру, вместе с тем с иском не согласен, просит истцу отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку находится в трудном материальном положении, считает размер процентных ставок, предусмотренных договором, завышенным, кроме того, он заключил договор с ООО «ДревПром», которое за плату в размере 40000 рублей взяло на себя обязательство выплатить за него денежные средства банку.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что 16.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор на выдачу кредита № <номер>, по условиям которого на ответчику в соответствии с его заявлением на получение кредитной карты был открыт карточный счет № <номер>, предоставлена кредитная карта Mastercard virtual с лимитом кредита в размере 160000 рублей под 0,0614 % в день, период пользования 60 месяцев, кредитная карта предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет (л.д.12-13). При этом согласно условиям договора ставка процента за пользование кредитными средствами в размере 0,0614 % в день устанавливается при условии безналичного использования, а в случае, если денежные средства клиент снимает наличными, ставка процента составляет 11% в день.
 
    Также из договора о выдаче кредита от 16.12.2013г. следует, что ответчик ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт, тарифов по обслуживанию кредитных карт, с ними согласен.
 
    Ответчиком получил от банка 160000 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.12.2013г., показаниями ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, имеет задолженность по состоянию на 22.04.2014г. в общей сумме 171784 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 152837 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 18947 руб. 62 коп. (л.д.8-10)
 
    Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.
 
    К доводам ответчика о том, что удовлетворении иска следует отказать, так как он находится в трудном материальном положении, считает размер процентных ставок, предусмотренных договором, завышенным, суд относится критически.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Сведения о том, что кредитный договор полностью или в части размера процентных ставок отменен, суду не представлены.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заключение ответчиком двустороннего договора с ООО «ДревПром», которое за плату взяло на себя обязательство выплатить за ответчика денежные средства банку по кредитном договору от 16.12.2013г., не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, так как данный договор банком не согласовывался и не подписывался, денежные средства по кредиту в установленные кредитным договором сроки банку не выплачены, у ответчика имеется кредитная задолженность перед истцом. Ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением к ООО «ДревПром» в связи с неисполнением последним своих обязательств перед ответчиком, которое рассматривается в ином порядке.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 4635 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 16.12.2013г. в общей сумме в общей сумме 171784 рубля 62 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 152837 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 18947 рублей 62 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4635 рублей 69 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина