Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителей ответчиков Кашетова М.У., Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Смагзамовой А.М. , Альпимовой С.М. , Смагзамову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Смагзамовой А.М., Альпимовой С.М., Смагзамову Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №077000/0171 от 08.02.2007 в сумме 130 628,42 рублей с 08.02.2007 по 30.04.2014, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2007 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Смагзамовой А.М. заключен кредитный договор №№077000/0171 о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 08.02.2012. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Альпимовой С.М., Смагзамовым Е.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 30.04.2014 задолженность заемщика по кредитному договору за период с 10.06.2010 по 30.04.2014 составляет 130 628,42 рублей, из которых: 68 475,60 рублей - задолженность по основному долгу, 26 124,12 рублей - задолженность по процентам, 28 624,28 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 7 404,42 рублей - неустойка по просроченным процентам.
В судебное заседание представитель истца, ответчица Альпимова С.М., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Смагзамова А.М., Смагзамов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему месту жительства, конверты с извещением возвращены с отметкой об отсутствии адресатов по указанным адресам.
В нарушение п.5.9 кредитного договора, п.3.1 договора поручительства ответчики Смагзамова А.М., Смагзамов Е.А. не уведомили ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала об изменении фактического места жительства.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Кашетова М.У. для представления интересов ответчика Смагзамовой А.М., адвоката Киреева В.С. - интересов ответчика Смагзамова Е.А.
В судебном заседании представители ответчиков Кашетов М.У., действующий на основании ордера №2026 от 03.07.2014, Киреев В.С., действующий на основании ордера №2223 от 03.07.2014 иск не признали.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 08.02.2007 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Горно-Алтайск и Смагзамовой А.М. заключен кредитный договор №077000/0171, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком по 08.02.2012 включительно, с уплатой 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из мемориального ордера №20801 от 08.02.2007 следует, что банком перечислена на счет Смагзамовой А.М. сумма кредита по договору №077000/0171 от 08.02.2007 в размере 200 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Смагзамовой А.М. 08.02.2007 заключены договоры поручительств №077000/0171-9/1 и №077000/0171-9/2, по условиям которых поручители Альпимова С.М. и Смагзамов Е.А. обязуются отвечать перед банком за исполнение Смагзамовой А.М. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.3 договоров поручительства.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.3 договора поручительства).
Из материалов дела следует, что заемщик начал нарушать обязательства по кредитному договору с 2010 года. Поскольку ответчиком Смагзамовой А.М. частично погашена задолженность по кредиту и остаток с 10.06.2010 по 30.04.2014 составляет 130 628,42 рублей, из которых: 68 475,60 рублей - задолженность по основному долгу, 26 124,12 рублей - задолженность по процентам, 28 624,28 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 7 404,42 рублей - неустойка по просроченным процентам, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Иной расчет задолженности по кредиту ответчиками не представлен, правильность расчетов истца ответчиками не оспаривалась.
Следовательно, задолженность по кредитному договору №077000/0171 от 08.02.2007 в сумме 130 628,42 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиковСмагзамовой А.М., Альпимовой С.М., Смагзамова Е.А. в пользу истца.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиковСмагзамовой А.М., Альпимовой С.М., Смагзамова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 270, 85 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Смагзамовой А.М. , Альпимовой С.М. , Смагзамова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №077000/0171 от 08.02.2007 в сумме 130 628,42 рублей, из которых: 68 475,60 рублей - задолженность по основному долгу, 26 124,12 рублей - задолженность по процентам, 28 624,28 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 7 404,42 рублей - неустойка по просроченным процентам.
Взыскать с Смагзамовой А.М. , Альпимовой С.М. , Смагзамова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 1 270, 85 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014
