Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 03 июня 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шахову А. А., Душанову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице представителя Е.П.Батыревой, действующей на основании доверенности от ….2012 г., обратилось в суд с иском к Шахову А.А., Душанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что … года между ОАО «Россельхозбанк» и Шаховым А. А. был заключен кредитный договор №…, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата … г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером №.. от …г., а также выпиской по лицевому счету клиента.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Шаховым А.А. по кредитному договору Банком … г. был заключен договор поручительства с Душановым Р.А. В соответствие с п.п. 2.1 указанного договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель не осуществляют своевременную уплату кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 06.05.2014 г. образовалась задолженность в сумме … руб... коп., в том числе основной долг … руб., просроченная задолженность по процентам – … руб., пеня за просроченный основной долг – … руб., пеня по процентам - … руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № … от … г. в сумме … руб. …коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
В судебном заседании представитель истца Старостин К.С., действующий на основании доверенности от ….2014г., поддержал заявленные требования.
Ответчик Шахов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д.).
В судебном заседании ответчик Душанов Р.А. с требованием истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере … руб. согласен.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Душанова Р.А., исследовав письменные материалы дела, считает заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что … года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шаховым А. А. был заключен кредитный договор №…, на основании которого банк обязался предоставить Шахову А.А. кредит в размере …руб. под 19 % годовых на срок до … года (л.д.).
Кредитный договор №… от … года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером №… от … года (л.д.).
Учитывая, что кредитор ОАО «Россельхозбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 4.3 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или) штрафов производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.
В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит свое обязательство по настоящему кредитному договору, в том числе обязательство возвратить/уплатить кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной данной статьей.
Ответчик Шахов А.А., подписав указанный кредитный договор от … года и график платежей к кредитному договору (л.д.), обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
В целях обеспечения исполнения обязательств Шаховым А.А. по кредитному договору №… от … года между ОАО «Россельхозбанк» и Душановым Р.А. … г. был заключен договор поручительства №… (л.д.).
Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств Шаховым А.А. по кредитному договору №… от … года.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита производит не в полном объеме, с нарушением графика платежей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором №… от … года в адрес ответчиков Шахова А.А., Душанова Р.А. … года были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д.). Однако указанные требования ответчиками исполнены не были.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №… от … года в размере … руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере …руб. … коп. подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шахова А. А., … года рождения, уроженца …, Душанова Р. А., … года рождения, уроженца …, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № … от … г. в сумме … (…) рубля … копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере … (….) рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.С.Савченко
Решение не вступило в законную силу
Согласовано
Судья Л.С.Савченко
