Решение от 07 июля 2014 года №2-515/2014

Дело № 2-515/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                  г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.,
 
    с участием представителя истца Мержоевой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> района Красноярского края к Маслееву А.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <данные изъяты> района обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что заочным решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Маслеева А.В. взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 132179 рублей 25 копеек в пользу администрации <данные изъяты> района, на основании которого в отделе судебных приставов по <данные изъяты> району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет решение суда ввиду отсутствия у него средств и имущества. Вместе с тем ответчик является участником долевой собственности недвижимого имущества:
 
    - сооружения: автозаправочная станция, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2;
 
    - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3995 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке, его кадастровая стоимость составляет 2680764 рубля 85 копеек.
 
    Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
 
    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либр против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
 
    По имеющейся у администрации <данные изъяты> района информации, второй участник долевой собственности - М.Л.В......, не имеет возможности и желания приобрести долю должника.
 
    В случае отказа участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой публичных торгов.
 
    Ссылаясь на ст. 255 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на 1/2 долю должника Маслеева А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    В судебном заседании представитель истца администрация <данные изъяты> района Мержоева М.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
         Ответчик Маслеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его жительства по адресу: <адрес>, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Маслеев А.В. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
 
    Третье лицо М.Л.В...... в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет, не возражает против выдела доли Маслеева А.В. в натуре.
 
    Третье лицо представитель ОСП по <данные изъяты> району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
              Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
 
    Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
 
    Судом установлено, что с Маслеева А.В. в пользу администрации <данные изъяты> района на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по арендной плате в сумме 132179 рублей 25 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району в отношении Маслеева А.В. возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М.Л.В...... к Маслееву А.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Маслеева А.В. к М.Л.В...... о разделе совместных долговых обязательств, утверждено мировое соглашение, по которому, в том числе, стороны пришли к следующему: 1) с момента вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается право собственности Маслеева А.В. на сооружение - автозаправочную станцию, состоящую из здания общей площадью 243,60 кв.м., трех емкостей по 60 куб.м., одной емкости 50 куб.м., трех топливораздаточных колонок, принадлежащую Маслееву А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, серии <данные изъяты> №, земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 3995,00 кв.м., принадлежащий Маслееву А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенные по адресу: <адрес>; 2) с момента вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения М.Л.В...... и Маслеев А.В. приобретают право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на сооружение автозаправочную станцию, состоящую из: здания общей площадью 243,60 кв.м., трех емкостей 60 куб.м., одной -50 куб.м., трех топливораздаточных колонок, принадлежащую Маслееву А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, серии <данные изъяты> №, и земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 3995,00 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, Маслееву А.В. принадлежат на праве долевой собственности в виде 1/2 доле в праве на следующее имущество: нежилое здание АЗС, по адресу: <адрес> и, земельный участок, общей площадью 3995,00 кв.м., по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное недвижимое имущество - нежилое здание АЗС и земельный участок, по адресу: <данные изъяты>, принадлежат на праве долевой собственности Маслееву А.В. и М.Л.В......, по 1/2 доле у каждого.
 
    Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    Исходя из положений ст.255 ГК РФ для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор; отсутствие запрета на обращение взыскания на выделенную долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы закона невозможно.
 
    Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, при этом суду не представлено постановление судебных приставов об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
 
    Суду не представлены доказательства недостаточности или отсутствия иного имущества должника Маслеева А.В. для погашения долга.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Администрации <данные изъяты> района Красноярского края к Маслееву А.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий:                                                         Фатюшина Т. А.