Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Коннову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Коннову Р.А. о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 года, о взыскании задолженности по указанному договору в сумме ... рублей 05 копеек, а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Коннову Р.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,15% в день, на срок до 00.00.0000 года. По условиям договора заёмщик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, равными платежами в размере ... рублей, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. При несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии по обслуживанию долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банком было направлено уведомление заёмщику о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок задолженность не была погашена. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ... рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - ... рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей, пени по просроченному основному долгу - ... рублей 03 копейки. Однако в связи с тем, что сумма пени не соразмерна основному обязательству Банк снизил пени по просроченному основному долгу до ... рублей 35 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Длительное невнесение платежей является существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
В судебное заседание представитель Банка не явился. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указав, что против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Коннов Р.А. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.0000 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Коннову Р.А. кредит в сумме ... рублей под 0,15 % в день на неотложные нужды на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Коннов Р.А. по условиям договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Получение Конновым Р.А. кредита в сумме ... рублей, а также ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено мемориальным ордером № от 00.00.0000 года и выпиской по ссудному счёту № заёмщика, из которой следует, что Коннов Р.А. плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 00.00.0000 года, с учетом снижения истцом пени по просроченному основному долгу, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей, пени по просроченному основному долгу - ... рублей 35 копеек.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. Заёмщику 00.00.0000 года направлено письменное уведомление о погашении задолженности в полном объеме 00.00.0000 года.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ... рублей 05 копеек.
Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которые суд признаёт существенными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 года между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Конновым Р.А. с 00.00.0000 года.
Взыскать с Коннова Р.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ... рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - ... рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей, пени по просроченному основному долгу - ... рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Колупаева
