Решение от 13 мая 2014 года №2-515/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-515/2014
                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          Дело <НОМЕР>          
 
       о принятии отказа от иска
 
             <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>                                                                                                                              Жигуловой Е.Н,
 
    при секретаре                                                                                               <ФИО1>,
 
    с участием представителя истца - <ФИО2>, в отсутствие истца <ФИО3>, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третьего лица <ФИО4>,                                                                                          
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА2> в районе по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р714СО 31, под управлением <ФИО5>и БМВ, государственный регистрационный знак Н716МКХ 31, под управлением <ФИО3>, в результате которого автомобиль последнего, получил повреждения.
 
    Виновной в ДТП был признан <ФИО5>., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Признав причинение материального ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, страховая компания выплатила <ФИО3> страховое возмещение в размере 15159,22 руб.
 
    Не согласившись с размером произведенной выплаты, <ФИО3> в целях определения размера причиненного ущерба обратился к ИП <ФИО6>, которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определена в размере 26422 руб. 
 
    <ФИО3> инициировал дело предъявлением иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения и  просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 9224,41 руб.,  судебных расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 3500 руб., услуг представителя в размере 4000 руб., расходы пол оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.,  штрафа за отказ в добровольном порядке от удовлетворения требований истца в размере 50% от  присужденной судом суммы.
 
    В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО2>
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, прислал копию платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> о выплате истцу  недоплаченного страхового возмещения в размере 9224,41 руб.
 
    Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В судебном заседании  от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ОАО «АльфаСтрахование» после предъявления иска, просит взыскать, понесенные истцом по делу судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска был заявлен добровольно, согласно волеизъявлению истца. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.
 
    Судья считает, что отказ от исковых требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем может быть принят судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
 
    В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик выплатил истцу  недоплаченное страховое возмещение в размере 9224,41 руб.
 
    Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
 
    Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от <ДАТА4> о выплате справедливой компенсации по делу Николова против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от <ДАТА5> по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).
 
    В силу положений ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде затрат, понесенных на составление отчета в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА6> и на оформление доверенности в размере 700 руб., что подтверждается справкой. Данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истец понес указанные расходы в целях определения размера материального ущерба, что являлось необходимым для предъявления иска в суд в связи с чем они являются обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
 
    С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной представителем юридической помощи, времени участия представителя при подготовке дела и в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя, несение которых подтверждается договором  и распиской от <ДАТА8>, в размере 3000 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный <ФИО3>.
 
    Прекратить производство по делу по иску <ФИО3> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов.
 
    Обязать ОАО «АльфаСтрахование» выплатить в пользу <ФИО3> понесенные по делу судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 3500 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере 3000 руб.
 
             Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                                     Е.Н. Жигулова  
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.Н. Жигулова