Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Р.М. к Открытому акционерному обществу «Плодопитомник «Старочерекский» о признании права собственности,
установил:
Богданова Р.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Плодопитомник «Старочерекский» (далее Общество) о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, указав, что с 06.08.2004г. проживала в данной квартире на основании ордера, а 10.08.2010г. руководство Общества заключило с ней договор о безвозмездной передаче данной квартиры, после чего жилое помещение было фактически передано по акту приема-передачи. Кроме того, Богданова Р.М. указывает на то, что до настоящего времени ответчик не зарегистрировал свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную недвижимость, в связи с чем истец также не имеет возможности произвести государственную регистрацию сделки.
В судебном заседании Карданов А.Х., на основании доверенности представляющий интересы Богдановой Р.М., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
От конкурсного управляющего Общества поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в вязи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Одновременно от конкурсного управляющего Общества поступило заявление, в котором он признает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на осведомленность о последствиях признания иска.
От Управления Росреестра по КБР, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило заявление о рассмотрении иска без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда КБР от 07.06.2012г. в отношении Общества введена процедура банкротства. При этом конкурсным управляющим является Ковалев А.М.
Обстоятельства, изложенные в иске Богдановой Р.М. подтверждаются представленными документами, а именно: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя истца на право вселения в <адрес> в <адрес>, договором от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездной передачи Обществом этой квартиры ей в собственность и актом приема-передачи от 10.08.2010г., а также решением заседания Совета директоров Общества от 10.08.2010г. о передаче по договору безвозмездной передачи квартир, проживающим в них гражданам(л.д.10).
Из содержания заключенного 10.08.2010г. с Богдановой Р.М. договора безвозмездной передачи <адрес> в <адрес> следует, что данная квартира принадлежала Обществу на праве собственности на основании регистрационной записи произведенной БТИ Урванского района КБР ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах с учетом положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, а также наличия ни кем не оспоренной сделки от 10.08.2010г. по безвозмездной передаче истцу в собственность <адрес> в <адрес>, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и признать за Богдановой Р.М. право собственности на названную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Богдановой Р.М. удовлетворить, признав за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
