Решение от 13 марта 2014 года №2-515/2014

    Дело № 2 - 515 /2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                                                                                                г. Воронеж
 
    Железнодорожный районный суд города Воронежа
 
    в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
 
    при секретаре Васиной Т.Д.
 
    с участием ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб..
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, ему предоставлен кредит на сумму ......... руб..
 
           Условиями кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты в размере ......... % годовых согласно графику платежей.            
 
           Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Ответчик исковые требования признал.
 
           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
           Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
            В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ..... на сумму ......... руб. на срок до <адрес> под ......... % годовых (л.д. 5-10).
 
            Согласно пунктов 3.1., 3.2. договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга по графику платежей, являющемуся приложением к договору (л.д.9).
 
            Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не соблюдал сроки внесения платежей.
 
             Пунктом 5.1.3. кредитного договора      предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу.
 
             Истец, реализуя свое право предусмотренное кредитным договором, направлял ответчику требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено (л.д.11,12).
 
             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила ......... руб., по процентам - ......... руб.. Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии с п.6.3. договора составила ......... руб.( л.д.16-23).
 
             В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере
 
    ......... руб.. уплаченная при подаче иска в суд.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН № .....,ИНН № .....) сумму задолженности по кредитному договору № .....     от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
 
    ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..
 
            Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                           Е.В. Касаткина
 
    Решение принято в окончательной форме 19.03.2014 года