Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 01 июля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.
с участием ответчика Галина Р.М.
при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Галину Рамилю Мадзакиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Галину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Галиным Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Галину Р.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев по ставке 0,09% в день на неотложные нужды. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Галин Р.М. в судебном заседании исковые требования признал, с расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> согласен, выразил своё согласие выплачивать задолженность с учётом материального положения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Галину Р.М. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Галиным Р.М., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Таким образом, исковые требования истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Галина Р.М. в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Галина Рамиля Мадзакиевива в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Галиным Рамилем Мадзакиевичем, с датой расчёта задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова
