Решение от 27 мая 2014 года №2-515/2014

Гражданское дело № 2-515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 г.                                                                                    ст. Зеленчукская, КЧР
 
    Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
 
    председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Акбаевой З.У.,
 
    представителя ответчика ЗАО «Турбаза Архыз» Хубиева К.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акбаевой З.У. к ЗАО «Турбаза Архыз» о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акбаева З.У. обратилась в суд с иском к ЗАО «Турбаза Архыз» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Турбаза Архыз» был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила заем денежных средств в размере <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ЗАО «Турбаза Архыз» обязалось возвратить сумму займа и денежное вознаграждение в размере 5% от суммы займа в месяц, а также неустойку в случае несвоевременной выплаты суммы займа и (или) денежного вознаграждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ними было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данным договорам ею были выполнены в полном объеме. Однако, на данный момент, ЗАО «Турбаза Архыз» не выполнило обязательств по выплате как суммы займа, так и денежного вознаграждения по вышеуказанным договорам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ЗАО «Турбаза Архыз», в ответе на которую руководство данного общества пояснило, что оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств и попросили отсрочить выдвижение требования об исполнении обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На неоднократные устные требования о выполнении взятого обязательства руководство ЗАО «Турбаза Архыз» неизменно просило подождать еще некоторое время, пока в кассе появятся деньги.
 
    На данный момент, сумма долга ЗАО «Турбаза Архыз» составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>- сумма займа, <данные изъяты> сумма вознаграждения.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Акбаева З.У. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика директор ЗАО «Турбаза Архыз» Хубиев К.М. в судебном заседании заявил о признании иска, изложив свое заявление в письменной форме, и просил принять его заявление.
 
    Последствия признания иска и порядок вынесения решения в случае принятия судом заявления ответчика о признании иска, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику.
 
    Выслушав истца Акбаеву З.У., представителя ответчика ЗАО «Турбаза Архыз» Хубиева К.М., суд приходит к следующему:
 
    согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацом 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с принятием судом признания ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении иска Акбаевой З.У.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Определением судьи от 21 апреля 2014 г. в силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ Акбаевой З.У.была отсрочена уплата государтственной пошлины за подлачу искового заявления о взыскании залолженности по договору займа.
 
    Цена иска согласно исковому заявлению Акбаевой З.У. составляет <данные изъяты>. Размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет <данные изъяты>.
 
    Из справки Карачаево- Черкесского филиала ОАО АКБ «Связь- Банк» следует, что движение денежных средств по расчетному счету ЗАО «Турбаза Архыз» отсутствует, остаток по счету составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    На основании изложенного суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины на 50 %.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Турбаза Архыз» в бюджет Зеленчукского муниципального района.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Акбаевой З.У..
 
    Взыскать в пользу Акбаевой З.У. с ЗАО «Турбаза Архыз» сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЗАО «Турбаза Архыз» в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть со 2 июня 2014 г.
 
    Судья                                                                   Бурдова Е.А.