Решение от 02 июля 2014 года №2-515/2014

    Дело № 2-515/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 02 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,
 
    при секретаре Перевозниковой Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Чурзина Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чурзина Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты <данные изъяты> открытое акционерное общество «<данные изъяты>) предоставил Чурзина Л.В. во временное пользование кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Держатель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и обязался их выполнять. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредитной карты, однако держатель не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, нарушая порядок своевременного погашения обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ держателю было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Карте, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитной карте держателем не исполнены. Задолженность по счету карты образовалась ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рубля 64 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 60 копеек неустойка, <данные изъяты> рублей 04 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 00 копейка просроченный основной долг. Истец просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> с Чурзина Л.В. сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 84 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 48 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Чурзина Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.38-39).
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты <данные изъяты> предоставил Чурзина Л.В. во временное пользование кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).
 
        В соответствии с п.п.3.1.-3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> Чурзина Л.В. Л.В. установлен лимит кредита по карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В пределах лимита держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д.8-?�?�?�
 
        Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением держателя на выдачу кредитной карты (л.д.6-7). Однако Чурзина Л.В. не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте.
 
        В порядке, предусмотренном п.5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки перед <данные изъяты>, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте <данные изъяты> Чурзиной Л.В. не исполнены.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению обязательного платежа держателем не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> имеет право требовать от держателя уплаты неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля 64 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 60 копеек неустойка, <данные изъяты> рублей 04 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 00 копейка просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте (л.д.18-21).
 
    Проверив представленный расчет процентов и неустойки, суд находит его соответствующим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.
 
         На основании изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> № подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 84 копейки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.
 
        Взыскать с Чурзина Л.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 84 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 48 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.В. Гнутов
 
    Копия верна. Судья: