Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Улицкой Н.В.
при секретаре Захаровой А.В.
«06» июня2014года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коптеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Коптеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коптевым А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Коптеву А.В. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, который, в свою очередь воспользовался денежными средствами. В настоящее время Коптев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженностипо кредитному договору.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коптев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК ПФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коптевым А.В. заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Коптев А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), справкой по кредиту (л.д.9), выпиской по счету (л.д. 10), анкетой-заявлением (л.д.12-13).
Нормами Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Как следует из расчета задолженности и справки по потребительскому кредиту задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., начисленные неустойки – <данные изъяты>..
Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Коптеву А.В. о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых ОАО «АЛЬФА-БАНК», которым при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.3), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коптеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Коптева А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:<данные изъяты>.–основной долг, <данные изъяты>.–проценты, <данные изъяты>. – начисленныенеустойки.
Взыскать с Коптева А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Улицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня2014 года.
Председательствующий Н.В.Улицкая
