Решение от 08 августа 2014 года №2-515/2014

    Дело № 2-515/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Гордейчук С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Попова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Попова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из занимаемого жилого помещения.
 
    В обоснование исковых требований указала, что имеет в общей долевой собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая половина квартиры принадлежит <данные изъяты> детям истца, по ? доли каждому. В данной квартире также зарегистрирован ответчик Попов Н.С., с которым ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Ранее ответчику принадлежала доля в квартире, однако согласно договору о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Попов Н.С. утратил право собственности на указанную квартиру.
 
    Впоследствии Попова Л.А. от требований в части выселения Попова Н.С. отказалась, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части выселения Попова Н.С. было прекращено, просила прекратить право пользования Попова Н.С. указанной квартирой со снятием с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Попова Л.А. исковые требования уточнила, просила признать ответчика Попова Н.С. утратившим право пользования квартирой, настаивала на удовлетворении исковых требований в данной части.
 
    Ответчик Попов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что также подтверждается соответствующим свидетельством.
 
    Согласно договору о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Попов Н.С. передал свою ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Поповой Л.А., которая доплатила ответчику за долю <данные изъяты> руб. Договор сторонами подписан и никем не оспорен.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., истцу Поповой Л.А. принадлежит ? доля вышеуказанной квартиры, по ? доли принадлежит ее детям ФИО5 и ФИО4
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Попова Л.А., ее дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также ответчик Попов Н.С.
 
    Ответчик не проживает в указанной квартире, права собственности на нее не имеет, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает, что Попов Н.С. утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, и удовлетворяет требования Поповой Л.А.
 
    Истец Попова Л.А. не настаивала на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, поэтому суд не взыскивает их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :     
 
    Исковые требования Поповой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий Ю.В. Роженцева
 
    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-515/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Секретарь суда ________________(Г.И. Козырко).