Решение от 28 мая 2014 года №2-515/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    28 мая 2014 года                                                                            город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Деминой Г.К., Демину В.В., Сергадеевой С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Деминой Г.К., Демина В.В., Сергадеевой С.В. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10349 рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 413 рублей 98 копеек в соответствии с долей в домовладении.
 
    Свои исковые требования, мотивирует тем, что Демина Г.К., Демин В.В., Сергадеева С.В. (наследники) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пользуются услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> снабжаются сетевым природным газом, то есть фактически состоят в договорных отношениях и обязаны оплачивать принятую энергию (газ). Однако свои обязанности Демина Г.К., Демин В.В., Сергадеева С.В. не выполняют и уклоняются от исполнения возложенного на них законом и договором  обязательства - оплаты потребляемого газа, в связи с чем, с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 10349 рублей 40 копеек. На неоднократные обращения по поводу задолженности ответчик не реагируют, поэтому истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.
 
    Ответчики Демина Г.К., Демин В.В., Сергадеева С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представили.
 
    Отказ Деминой Г.К., Демина В.В., Сергадеевой С.В. от получения судебных извещений по месту их регистрации и жительства, и их неоднократную неявку на почту за извещениями, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Деминой Г.К., Демина В.В., Сергадеевой С.В.,  мировой судья исходит из того, что неявка ответчиков в судебное заседание явилась следствием их волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
 
    Собственниками жилого помещения в виде квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области являлись Демина Г.К. и <ФИО3>, умерший <ДАТА4>
 
    После смерти последнего наследниками по закону стали Демина Г.К., Демин В.В. и Сергадеева С.В. (ответчики по иску), которые на момент смерти наследодателя проживали в доме по указанному адресу и продолжают проживать в данном жилом помещении по настоящее время.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Демина Г.К., Демин В.В., Сергадеева С.В., являются собственниками спорного жилого помещения площадью 41,3 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, пользуются услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> снабжаются сетевым природным газом, то есть фактически состоят с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в договорных отношениях. В результате неисполнения ответчиками возложенных обязанностей по оплате коммунальной услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумма задолженности составляет 10349 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие у ответчиков Демина В.В. и Сергадеевой С.В. зарегистрированного права собственности на жилое помещение, фактически это право у них возникло с момента принятия наследства.
 
    При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, мировой судья находит правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчиков не поступило.
 
    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Как пояснил представитель истца, истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиками по подаче через присоединенную сеть энергии, которую ответчики получали в полном объеме.
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиками на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена.
 
    Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
 
    Таким образом, ответчики, состоят в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ, и обязаны оплачивать принятую энергию, однако свои обязанности исполняют не в полном объеме.
 
    Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики каких-либо объяснений или возражений по иску, доказательств оплаты потребленного  природного газа суду не представили.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме.
 
    Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 рублей 98 копеек в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Деминой Г.К. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6899 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 275 рублей 99 копеек, а всего в сумме 7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 59 копеек.
 
    Взыскать с Демина В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1724 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 рублей 00 копеек, а всего в сумме 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 90 копеек.
 
    Взыскать с Сергадеевой С.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1724 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 рублей 99 копеек, а всего в сумме 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.Г. Балабашина