Решение от 25 июля 2014 года №2-515/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-515/2014                                                                                                                   <ДАТА1>             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Мировой судья Николаевского  судебного участка  <АДРЕС> судебного района ЕАО  Гаврикова Е.В.
 
    при секретаре Путрик Е.А.,
 
    рассмотрев    в     открытом     судебном     заседании   в  п. <АДРЕС> района ЕАО гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Юдиной Татьяне Павловне о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось  в суд  с иском   к  Юдиной Т.П. о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию,  пени, мотивируя тем, что ответчик  проживает в п. <АДРЕС>,  является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик  использовал электроэнергию для бытового потребления, однако оплату производил частично. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму  6804 руб. 29 коп., но оплату за нее      произвел частично в сумме  5930 руб. 90 коп.  В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму  задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА4> начислены пени в размере  57 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика сумму    задолженности за потребленную электроэнергию в размере  873 руб. 39 коп., пени в размере 57 руб. 81 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 1 331 руб. 20 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Ишуткин А.А.,  действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без  участия представителя истца. Представил письменное заявление об   отказе от исковых требований в связи с полной  оплатой суммы  долга. Просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину (письменные заявления).
 
    Ответчик  Юдина Т.П.  в   судебное заседание явилась,  заявленные исковые требования не признала, пояснила, что электроэнергию оплачивает в конце месяца по фактическим показаниям прибора учета. Поскольку она и контролер <ФИО1> снимают показания прибора учета в размере время, в квитанциях на оплату электроэнергии ей выставляют сумму долга больше, чем учитывает она. В настоящее время она  весь долг, указанный в исковом заявлении, погасила. Против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца не возражала.
 
    В соответствии со ст.  167    ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии   представителя истца.
 
    В соответствии с абзацем 4  ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд  принимает отказ от иска, так как считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
             Согласно  п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Как видно из платежного поручения от <ДАТА5>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере  400 руб. 00  копеек.
 
    Поскольку  производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина в  сумме 400 рублей 00 копеек подлежит  возврату истцу  через налоговые органы  на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,   167, 220, 221  ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Юдиной Татьяне Павловне  о  взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию, пени  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд ЕАО  через мирового судью Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района  ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              Е.В. Гаврикова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>