Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 5 августа 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Ильютенко Э.И.,
с участием ответчика Назарова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Назарову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Назарову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя * лошадиных сил. Должнику исчислен транспортный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рублей. Расчет приведен в налоговом уведомлении <№>, которое направлено заказным письмом. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику была начислена пени в сумме * рубля * копеек. Истец <дд.мм.гг> обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назарова С.В. транспортного налога за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рубля * копеек. Судебный приказ мировым судьей был выдан <дд.мм.гг>. Вместе с тем, <дд.мм.гг> определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с тем, что Назаровым С.В. представлено заявление с возращениями на указанный судебный приказ. В представленном заявлении налогоплательщик указывает, что указанный автомобиль им продан по генеральной доверенности В. Согласно сведениям, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, <дд.мм.гг> была произведена замена государственного регистрационного знака автомобиля <данные изъяты>. Дата отчуждения <дд.мм.гг> в связи с прекращением Назаровым С.В. права собственности на указанный автомобиль. Таким образом, в <дд.мм.гг> Назаров С.В. являлся собственником указанного автомобиля.
Просят взыскать с Назарова С.В. транспортный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рубля * копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Назаров С.В. с иском не согласен. Пояснил, что продал указанный в иске автомобиль по доверенности в <дд.мм.гг> В., однако договор купли-продажи транспортного средства должным образом не оформлялся, с регистрационного учета в органах ГИБДД он автомобиль не снимал. Только в <дд.мм.гг> он обратился в ОГИБДД для снятия с учета указанного в иске автомобиля.
Заслушав Назарова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По учетным данным Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области и сведениям ГИБДД УМВД России по Мурманской области с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> на имя ответчика Назарова С.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя * лошадиных сил.
В соответствии со статьями 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со статьей 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил составляет 24 рубля с каждой лошадиной силы.
Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Таким образом, сумма транспортного налога за <дд.мм.гг>, которую обязан уплатить Назаров С.В., составляет * рублей * копеек (* л/с** руб.**/*).
В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Суммы налога за <дд.мм.гг> была указана истцом в налоговом уведомлении <№>, которое направлено заказным письмом Назарову С.В. <дд.мм.гг> (л.д. 9).
В соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку в указанные сроки налог уплачен ответчиком не был, истцом в адрес Назарова С.В. <дд.мм.гг> направлено требование <№> об уплате налога в сумме * рублей (л.д. 6,7).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению, следует взыскать с Назарова С.В. транспортный налог в сумме * рублей * копеек.
Согласно статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере * рубля * копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика Назарова С.В. Сумма пени истцом рассчитана правильно.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район в размере * рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Назарову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Назарова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и пени в сумме * рубля * копеек.
Взыскать с Назарова С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий
