Определение от 16 июля 2014 года №2-515/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Чуркиной О. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2014 по иску Кансиярова Р. Р. к Некрасову И. А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кансияров Р. Р. обратился в суд с исковым заявлением к Некрасову И. А. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, о чем предоставил расписку. Между тем, условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства в указанный срок не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кансиярова Р. Р. от исковых требований к Некрасову И. А. о взыскании долга, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    СУДЬЯ      М.Б. КОЧНЕВА