Определение от 10 июня 2014 года №2-515/2014

Дело №2-515/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года              г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об ограничении на выезд из Российской Федерации должника Лузина А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ГУ-УПФ РФ к Колпашевском районе Томской области обратилось в Колпашевский городской суд с заявлением об ограничении на выезд из Российской Федерации должника – индивидуального предпринимателя Лузин А.В., родившегося Д.М.Г.в .
 
    Однако, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г., Д.М.Г. представитель заявителя ГУ-УПФ РФ к , не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Заинтересованное лицо Лузин А.В. в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине.
 
    Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России Томской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку представитель заявителя ГУ-УПФ РФ к Колпашевском районе Томской области дважды не явился в судебные заседания, заинтересованные лица Лузин А.В., представитель Отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России Томской области также не явились в суд, и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление ГУ-УПФ РФ к Колпашевском районе Томской области без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об ограничении на выезд из Российской Федерации должника Лузин А.В. - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева