Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 14 апреля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Богданович О.В. к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Богданович О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату, в размере <...> рубля.
Свои требования мотивирует тем, что с --.--.----. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая на предприятии в должности специалиста по кадрам. Ответчик несвоевременно выплачивает заработную плату, задолженность по заработной плате, согласно представленным документам, на --.--.----., составляет <...> рубля, которую она и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание, --.--.----., истица Богданович О.В., не явилась, будучи извещенной судом о времени и месте судебного заседания; --.--.----., в суд от истицы, на отдельном листе, поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, по ее иску к ООО «Ремонтно-механический завод», о взыскании задолженности по заработной плате, т.к. спор разрешен в добровольном порядке, ответчиком выплачена задолженность по заработной плате, поэтому, она не настаивает на рассмотрении ее заявления. Последствия отказа от исковых требований, ей разъяснены и понятны. Поданное суду на отдельном листе заявление, о прекращении производства по делу, просила приобщить к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика ООО «Ремонтно –механический завод», будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки; суд считает возможным в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, на основании заявления истицы Богданович О.В. в отсутствие представителя ответчика, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, причину неявки в суд неуважительной.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании, суд, рассмотрев заявление истицы Богданович О.В., исследовав представленные суду материалы, считает, что возможно принять отказ истицы от заявленных исковых требований, т.к. спор разрешен между сторонами в добровольном порядке, до постановления судом решения; отказ истицы Богданович О.В. от иска не противоречит закону, не ущемляет права сторон и иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Стороне истца судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, последствия понятны.
Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону, выражен истицей Богданович О.В. добровольно; сторона истца не заблуждается относительно последствий отказа от иска, прекращения судом производства по делу, принятия отказа от иска судом, отказ от заявленных Богданович О.В. исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Богданович О.В., обратившейся в суд с исковыми требованиями к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по иску Богданович О.В. к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
О принятом судом решении, настоящим определением, известить сторону ответчика, отсутствовавшую в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Фролова
