Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 24 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием истца и представителя третьего лица Антипенко А.И. – Мальцевой Г.И., представителя истца Соколовой Е.В., представителя ответчика ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» - Ющенковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Галины Ивановны к открытому акционерному обществу «Региональный информационный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты,
установил:
Мальцева Г.И. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Региональный информационный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты
В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от иска к ОАО «РИЦ».
Представитель ответчика ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» Ющенкова И.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 (л.д. 25), не возражала против принятия отказа истца от иска в части.
Ответчик ОАО «РИЦ», третьи лица Антипенко А.И., ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, третье лицо Антипенко А.И. в деле участвует через представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в части при данной явке.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска в части является волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований к ответчику ОАО «РИЦ».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Мальцевой Галины Ивановны от иска в части требований к ответчику открытому акционерному обществу «Региональный информационный центр».
Прекратить производство по делу в части иска Мальцевой Галины Ивановны к открытому акционерному обществу «Региональный информационный центр» о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
Дело № 2-515/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 24 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием истца и представителя третьего лица Антипенко А.И. – Мальцевой Г.И., представителя истца Соколовой Е.В., представителя ответчика ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» - Ющенковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Галины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты,
установил:
Мальцева Г.И. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Региональный информационный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты
В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от иска к ОАО «РИЦ». Отказ принят судом, производство по делу в части требований к ответчику ОАО «РИЦ прекращено.
До начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
истец Мальцева Г.И., действующая за себя и в интересах третьего лица Антипенко А.И. отказывается от исковых требований о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты и признает наличие задолженности в сумме <данные изъяты> - основного долга и <данные изъяты> - пени, всего <данные изъяты> по своему расчетному счету и в той же сумме <данные изъяты> - основного долга и <данные изъяты> – пени, а всего <данные изъяты> по счету третьего лица Антипенко А.И., при этом обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.
В свою очередь ответчик ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» производит перерасчет по счетам Мальцевой Г.И. и Антипенко А.И. и списание долгов до размера:
- Мальцевой Г.И. – <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени;
- Антипенко А.И. – <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени.
Ответчик ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» отказывается от требований оплаты остальных сумм задолженностей, превышающих <данные изъяты> по счетам Мальцевой Г.И. и Антипенко А.И. и предоставляет рассрочку для погашения суммы <данные изъяты> на срок до 31.12.2014.
Суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено истцом и уполномоченным представителем ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мальцевой Галиной Ивановной и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральс», по условиям которого:
истец Мальцева Галина Ивановна, действующая за себя и в интересах третьего лица Антипенко Алевтины Ивановны, отказывается от исковых требований о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты и признает наличие задолженности в сумме <данные изъяты> - основного долга и <данные изъяты> - пени, всего <данные изъяты> по своему расчетному счету и в той же сумме <данные изъяты> - основного долга и <данные изъяты> – пени, а всего <данные изъяты> по счету третьего лица Антипенко А.И., при этом обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.
В свою очередь ответчик ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» производит перерасчет по счетам Мальцевой Галины Ивановны и Антипенко Алевтины Ивановны и списание долгов до размера:
- Мальцевой Г.И. – <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени;
- Антипенко А.И. – <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени.
Ответчик ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» отказывается от требований оплаты остальных сумм задолженностей, превышающих <данные изъяты> по счетам Мальцевой Г.И. и Антипенко А.И. и предоставляет рассрочку для погашения суммы <данные изъяты> на срок до 31.12.2014.
Прекратить производство по иску Мальцевой Галины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» о признании незаконным начисления суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начисленной оплаты.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
