Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-515/2014
Дело № 2-515/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Тереховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Т.Н., Польских О.А., Вдовин А.А. к Вдовин А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении морального вреда,
установил:
Вдовина Т.Н., Польских О.А., Вдовин А.А. обратилась к Вдовин А.С. с иском, указав, что <адрес> по адресу: <адрес>, ст. Стрела, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Польских О.А., Вдовин А.А., Вдовина Т.Н., Вдовин А.С., их доли являются равными. В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Центр финансовых услуг» и Вдовина Т.Н., последняя поручила исполнителю за плату осуществить продажу указанной квартиры. Во исполнение договора заказчиком переданы на хранение подлинники свидетельств о государственной регистрации права в количестве 4-х шт., технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В итоге Вдовин А.С. получил от директора ООО «Центр финансовых услуг», подлинники четырех свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру на имя Вдовин А.С., Вдовин А.А., Вдовина О.А., Вдовина Т.Н., технический паспорт, кадастровый паспорт на земельный участок. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия по передаче ООО «Центр финансовых услуг» ответчику документов признаны незаконными. Просили суд истребовать у ответчика оригиналы трех свидетельств о государственной регистрации прав на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Стрела, <адрес>, выданных Учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, соответственно, на имя Вдовина Т.Н., Вдовина (Польских О.А.) О.А., Вдовин А.А., технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Стрела, <адрес>, кадастровый паспорт на земельный участок от 07.06.2011, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Стрела, <адрес>. Также просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Вдовина Т.Н., действующей в своих интересах и интересах Польских О.А., Вдовин А.А., об отказе от иска ввиду того, что в настоящее время ее требования удовлетворены в добровольном порядке, полномочия на указанное процессуальное действие доверенностью предусмотрено.
В судебном заседании Вдовина Т.Н., действующая в своих интересах и интересах Польских О.А., Вдовин А.А., поддержала заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Вдовин А.С. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что требуемые истцами документы переданы Вдовина Т.Н., действующей в своих интересах и интересах Польских О.А., Вдовин А.А.
Истцы Польских О.А., Вдовин А.А. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вдовина Т.Н., действующая в своих интересах и интересах Польских О.А., Вдовин А.А., пояснила, что ответчик передал ей оригиналы трех свидетельств о государственной регистрации прав на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Стрела, <адрес>, выданных Учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, соответственно, на имя Вдовина Т.Н., Вдовина (Польских О.А.) О.А., Вдовин А.А., технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Стрела, <адрес>, кадастровый паспорт на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Стрела, <адрес>, поэтому от исковых требований она отказывается в полном объеме, в том числе от взыскания расходов по оплате госпошлины, возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Вдовин А.С. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что требуемые истцами документы переданы Вдовина Т.Н., действующей в своих интересах и интересах Польских О.А., Вдовин А.А.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Вдовина Т.Н., действующей в своих интересах и интересах Польских О.А., Вдовин А.А., от иска к Вдовин А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении морального вреда.
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Таврический районный суд <адрес>.
Судья В.Ф. Гусарский
