Решение от 29 мая 2013 года №2-515/2013

Решение по гражданскому делу
        Дело  <НОМЕР>                                                                                                                                                                              
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    29  мая  2013   года  мировой  судья  судебного  участка  № 2 города Кушва Свердловской области Фоменко Р.А., при секретаре Тутубалиной Ю.Е.
 
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Олиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг
 
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>  обратилось  в  суд  с  иском  к Олиной В.С., Олину Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальныхуслуг  в  размере 26 721 руб. 58 коп.
 
    Определением  мирового  судьи  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  судебное  заседание  было  назначено на  <ДАТА1>.    Сторонам  были  направлены   повестки.  Однако  ответчики  не  явились в  судебное  заседание,  хотя  о  времени  и  месте  его  были поставлены в  известность  надлежащим  образом. Сведениями  о  том,  что  неявка  ответчиков имела  место  по  уважительной  причине,  суд  не  располагает.  Истец  не  возражает  против  рассмотрения  дела  в  отсутствие  ответчиков в  порядке  заочного  производства.
 
    В  соответствии  со  ст.233 ГПК  РФ  в  случае  неявки  в  судебное  заседание  ответчиков,  извещенных   о  времени  и  месте  судебного  заседания, не  сообщивших   об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просивших   о  рассмотрении  дела  в  их   отсутствие,  дело  может  быть  рассмотрено   в  порядке  заочного  производства, если  истец  против  этого  не  возражает.  Определение  мирового  судьи  о  рассмотрении  дела  в порядке  заочного  производства  занесено  в протокол.
 
    Представитель  истца  в  судебное  заседание  не  явился,  суду  представил  заявление,   в  котором  на  исковых  требованиях  настаивает,  просит  рассмотреть  дело  в отсутствие  представителя  истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в соответствии со ст.ст.161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение о выборе в качестве способа управления <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Согласно справки жилищного органа ответчики зарегистрированы по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    В силу ст.ст.153,155,157 Жилищного кодекса  Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату, в срок  ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных местными органами самоуправления.       
 
    Истцом представлена и в судебном заседании проверена сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на  <ДАТА3> в размере 26 721  руб. 58 коп., что  подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме  1001 руб. 64 коп. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30-31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  23, 28, 233 -  235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск <ОБЕЗЛИЧИНО>к Олиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Олиной <ФИО1> в пользу  <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на  <ДАТА3> в размере 26 721  руб. 58 коп. (Двадцать  шесть тысяч семьсот двадцать один руб. 58 коп.).
 
    Взыскать в равных долях с Олиной <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по уплате государственной пошлины в размере  1001 руб. 64 коп., с каждого по 500 руб. 82 коп.
 
                Ответчики  вправе  подать  в  суд,  принявший  заочное  решение,  заявление  об  отмене  этого  решения  суда  в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.
 
    Заочное  решение   мирового судьи    может  быть  обжаловано   сторонами  в  апелляционном  порядке  в течение  месяца  по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения,  а  в  случае,  если   такое  заявление  подано  -  в  течение  месяца  со  дня  вынесения  определения  судьи  об  отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.
 
 
 
                Мировой судья-                                                                               Р.А.Фоменко