Решение от 02 сентября 2013 года №2-515/2013

    Дело № 2-515/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
02 сентября 2013 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,
 
    при секретаре Савенковой Е.А.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Локтевского района Аксеновой А.В.,
 
    истца Ерина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуЕрина В.В. к Шихалеву А.А. компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ерин В.В. обратился в суд с иском к Шихалеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что Шихалев А.А. осужден приговором Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ Шихалевым А.А. было совершено покушение убийство Ерина В.В., в результате которого ответчиком ему (истцу) были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного дробового слепого ранения левой подвздошно-крестцовой области в виде множественных ран, проникающих в брюшную полость с направлением раневых каналов сзади наперед, слева на право, с повреждением тонкой кишки, сигмовидной кишки, левой подвздошной кости и крестца, осложнившееся внутрибрюшным кровотеченеим (объемом 1000 мл.) и развитием нагноения подвздошной кости и крестца (остиомиелит), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельное дробовое слепое ранение левой стопы в виде множественных ран в области пятки с повреждением пяточной кости, осложнившееся её нагноением (остиомиелит), причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. По независящим от Шихалева А.А. обстоятельствам - Ерин В.В. был госпитализирован в КГБУЗ «ЦБ <адрес>», где ему своевременно была оказана медицинская помощь, смерть Ерина В.В. не наступила.
 
    В связи с данным повреждением здоровья он длительное время находился на лечении. Своими действиями ответчик нанес ему большую моральную травму. Как указал истец, это и балансирование между жизнью и смертью, и длительная физическая боль, осознание того, что он из трудоспособного человека превратился в «никому не нужного инвалида». Он не может трудиться, вести прежний образ жизни. Ответчик свои действия совершил в ответ на законные действия истца, который лишь пытался предотвратить незаконные действия ответчика в отношении другого лица.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Шихалева А.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои требования по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что все прошедшее время после получения травмы ответчик никаких мер по заглаживанию вреда не предпринимал. В настоящее время истец в связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями продолжает проходить лечение, ему делают перевязки, у него «ничего не заживает», он испытывает физическую боль, «не может на ногу наступить», ему приходится пользоваться костылями. Врачи рекомендовали истцу хирургическую операцию. Он не может спать на спине, так как у него «дробь в позвоночнике», испытывает чувство страха, его беспокоит бессонница. Движения Ерина В.В. стали ограниченными, он не может заниматься физическим трудом, поднимать тяжести, не может трудиться. Из-за этого истец испытывает особенные нравственные страдания, т.к. основным доходом его семья являлись доходы истца от выполнения последним строительных работ, а теперь истец лишен возможности трудиться и зарабатывать, кормить семью. Его вины в том, что ответчик причинил ему данные телесные повреждения, нет. До совершения в отношении него преступления истец был здоровым, трудоспособным человеком.
 
    Ответчик Шихалев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований истца не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание отсутствие возражений у истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно приговору Локтевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шихалев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа в кухне дома по <адрес> в <адрес> на почве произошедшей ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Ерину В.В., имея умысел на его убийство, Шихалев А.А. ножом пытался нанести ему удар в область шеи, но не довёл свой умысел до конца, поскольку Болотов С.В. забрал у него нож.
 
    После этого на веранде указанного дома, продолжая реализовывать умысел на убийство Ерина В.В., Шихалев А.А. схватил последнего за воротник одежды и стал душить, но не довёл свой умысел до конца из-за сопротивления Ерина В.В., который в состоянии необходимой обороны нанёс удар головой в область лица Шихалева А.А. и тем самым пресёк его преступные действия.
 
    Продолжая реализовывать умысел на убийство Ерина В.В., Шихалев А.А. пошел к себе домой, где взял двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра, зарядил в него два патрона с дробовым зарядом и с целью лишения жизни Ерина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 1 часа 55 минут подошел к ограждению усадьбы Богер по вышеуказанному адресу. Увидев на веранде дома Ерина В.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ерина В.В., с расстояния от 2 до 5 метров произвел выстрел из двуствольного охотничьего ружья в область жизненно-важных органов Ерина В.В. - спины, отчего последний упал на пол веранды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство, Шихалев А.А. произвёл ещё один выстрел из двуствольного охотничьего ружья в лежавшего на полу Ерина В.В.
 
    В результате противоправных умышленных действий Шихалева А.А. Ерину В.В. были причинены: огнестрельное дробовое слепое ранение левой подвздошно-крестцовой области, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельное дробовое слепое ранение левой стопы, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
 
    Преступный умысел Шихалева А.А. на убийство Ерина В.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был госпитализирован в больницу, где ему своевременно оказали медицинскую помощь.
 
    Указанным приговором суда Шихалеву А.А. судом назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    На основании изложенного, при разрешении настоящего гражданского спора суд обязан учитывать наличие вступившего в законную силу приговора суда.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что Шихалев А.А. совершил в отношении Ерина В.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и виновен в причинении вреда здоровью потерпевшему.
 
    В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Принимая во внимание, что действиями ответчика, вина которого установлена, истцу причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шихалева А.А. в пользу Ерина В.В. компенсации морального вреда.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Из представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, видно, что виновными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью истца, в результате чего он длительное время находится на стационарном лечении в больницах, переносит при этом физические и нравственные страдания, ему предстоит оперативное медицинское вмешательство, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности, он имеет ограничения к способности к передвижению, способности к трудовой деятельности первой степени. Получив в результате виновных действий травмы, истец испытал страх за свою жизнь в силу наличия реальной опасности наступления смерти, испытал нервное потрясение и длительное время находится в психотравмирующей ситуации, испытывает дискомфорт и неудобства вследствие длительного заживления ран и ограниченных возможностей по передвижению, а также вследствие испытываемого страха и бессонницы.
 
    Судом учитывается поведение Шихалева А.А., предшествующее преступлению и последующее за ним (высказывание Шихалева А.А., что все равно убьет Ерина В.В.), способ и орудие преступления, характер телесных повреждений. Шихалев А.А. выполнил все действия, направленные на лишение жизни Ерина В.В., однако смерть последнего не наступила только ввиду своевременного оказания Ерину А.А. медицинской помощи. При этом каких-либо противоправных действий Ерин В.В. в отношении Шихалева А.А. не совершал.
 
    Поскольку денежная компенсация морального вреда предусмотрена законодательством для того, чтобы вызвать положительные эмоции, которые помогут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности истца, учитывая фактические обстоятельств дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий (степень тяжести полученных травм, причинивших тяжкий вред здоровью Ерина В.В.), принимая во внимание имущественное положение ответчика Шихалева А.А., исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению. Указанный размер компенсации суд считает соразмерным характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате совершенного в отношении него преступления – покушения на убийство, не повлекшее смерть истца лишь только по причине своевременного оказания ему медицинской помощи.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому находит обоснованными требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления в размере 500 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются документально и являлись для истца необходимыми.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей исходя из требований неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ерина В.В. к Шихалеву А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Шихалева А.А. в пользу Ерина В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Взыскать с Шихалева А.А. в пользу Ерина В.В. расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.
 
    Взыскать с Шихалева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд<адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Н.В. Девятко
 
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    Судья Н.В. Девятко
 
    Председатель суда В.А. Зырянов