Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-515/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Вершининой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2013 по иску Есина А.В., Есиной В.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Есины А.В. и В.В. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны России, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Мотивировали свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Есину А.В. и членам его семьи – жене Есиной В.В., была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и его жена зарегистрированы по указанному адресу. Данная квартира была выделена Есину А.В. на основании решения ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Есин А.В. обратился в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, на которое ДД.ММ.ГГГГ получил ответ с указанием на то, что признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно только в порядке гражданского судопроизводства. С аналогичным заявлением Есин А.В. обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, однако ответ на свое обращение до настоящего времени не получил. Ранее свое право на бесплатную приватизацию истцы не использовали. Полагают, что таким образом нарушены их права, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по ? доле за каждым.
Истец Есин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Есина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Есина А.В. по доверенности Лаврухин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу не просил.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу не просил.
Представитель ответчика - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ граждане равны перед законом и судом.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Есин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
На основании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО России и Есиным А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Есину А.В. и члену его семьи - жене Есиной В.В. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся к государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 56,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> для проживания в нем.
Истец Есин А.В. является нанимателем указанной квартиры, лицевой счет в данной квартире открыт на его имя, что подтверждает выписка из лицевого счета, выданная РЭР № 2 ОАО «Славянка» филиал «Рязанский».
С ДД.ММ.ГГГГ истцы Есины А.В. и В.В. состоят на регистрационном учете и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, паспортными данными.
На обращение Есина А.В. в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, был получен ответ, в соответствии с которым данное учреждение не наделена полномочиями по разрешение обращения.
По аналогичному вопросу ДД.ММ.ГГГГ Есин А.В. обращался в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, однако письменного ответа от последнего им получено не было.
Таким образом, истцы безосновательно лишены возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
При этом, согласно имеющимся в материалах гражданского дела данным, право бесплатной приватизации жилого помещения истцы не реализовали, в собственности другого жилого помещения у них не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Между тем, таковых обстоятельств и ограничений, в том числе установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при разрешении данных исковых требований, установлено не было.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку нанимателем спорной квартиры является Есин А.В., на регистрационном учете в квартире состоит член его семьи - жена Есина В.В., спорная квартира является отдельным жилым помещением, и находится в ведомстве Министерства обороны РФ, право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность истцами не реализовано, то Есины А.В. и В.В. вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в равных долях на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Есина А.В., Есиной В.В. удовлетворить.
Признать за Есиным А.В., Есиной В.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
