Решение от 21 мая 2013 года №2-515/2013

Дело №2-515/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Шахунья
 
21 мая 2013 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
 
    при секретаре Брусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Пирожкову Д. А. о взыскании штрафных санкций,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с иском к Пирожкову Д. А. о взыскании штрафных санкций, указывая, что Пирожков Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Налогоплательщиком в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ была исполнена обязанность по представлению в налоговый орган деклараций по ЕНВД. На основании ст.ст. 87, 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данными решениями ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный НК РФ срок налоговой декларации по ЕНВД за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> кв. <данные изъяты> в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, налоговые декларации по ЕНВД должны были быть представлены в налоговый орган не позднее: за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, № об уплате штрафа в добровольном порядке. Однако штраф до настоящего времени не уплачен, что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Пирожкова Д.А. сумму штрафа в <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Пирожков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП Пирожков Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении Пирожковым Д.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пирожков Д.А. представил в МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области налоговые декларации по ЕНВД за <данные изъяты> кварталы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков Д.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков Д.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за <данные изъяты> кв. ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно требованиям №, № от ДД.ММ.ГГГГ за Пирожковым Д.А. числится задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно справке о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков Д.А. имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере: штраф - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
 
    Как видно из материалов дела ответчик только ДД.ММ.ГГГГ представил истцу налоговые декларации по ЕНВД за <данные изъяты> кварталы ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.3 ст.346.32 НК РФ.
 
    На основании изложенного требование Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области о взыскании штрафных санкций в сумме <данные изъяты>, начисленных ответчику на основании ст.119 НК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Шахунья государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой был освобожден при подаче иска истец.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Пирожкову Д. А. о взыскании штрафных санкций удовлетворить.
 
    Взыскать с Пирожкова Д. А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области сумму штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пирожкова Д. А. в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.
 
Судья (подпись) М.М.Арефьева
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: