Определение от 03 июля 2013 года №2-515/2013

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-515/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-515/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2013 г. г.Жердевка Тамбовской области
 
    Жердевский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой И.А.
 
    с участием представителя истца адвоката Олисовой Л.В.,
 
    ответчика Глотова Н.В., его представителя адвоката Лукина Е.Г.,
 
    при секретаре Касаткиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарян Эрмине Славики к Глотову Николаю Васильевичу о возмещении причинённых убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Захарян Э.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Другим собственником названного жилого дома и земельного участка являлся Глотов В.И.
 
    17.11.2012 г. по вине Глотова В.И. произошло возгорание принадлежащей последнему части домовладения, в результате чего был причинён вред её доле жилого дома и находившемуся в доме имуществу.
 
    Согласно заключению независимого оценщика, стоимость ремонтно-восстановительных работ в её доле домовладения (восстановление сгоревших деревянных стен, штукатурка стен, оклейка обоев, восстановление потолков и оконных блоков, системы электроснабжения, отопительной системы и т.п.) составляет <данные изъяты> руб., стоимость пришедших в негодность мебели, постельных принадлежностей и бытовой техники (раздевалка, кухонный уголок, диван-кровать, матрацы, кровати, ковры, кухонный гарнитур, шерстяные одеяла, подушки, микроволновая печь, холодильник, телефонный аппарат, стенка-горка) составляет <данные изъяты>.
 
    За услуги независимого оценщика она заплатила <данные изъяты> руб.
 
    Глотов В.И. при пожаре погиб. Наследство после смерти Глотова В.И. принял Глотов Н.В., к которому она обратилась с предложением о возмещении причинённого вреда в добровольном порядке. Однако Глотов Н.В. на данное предложение ответил отказом.
 
    В связи с этим Захарян Э.С. просит суд взыскать с Глотова Н.В. в её пользу причинённые убытки в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> и уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Арабачян С.С. пояснила, что она заключила мировое соглашение с ответчиком, по которому последний в срок до 06.07.2013 г. обязуется выплатить ей в счёт возмещения причинённых убытков и понесённых судебных расходов <данные изъяты> руб. Условия данного мирового соглашения её устраивают.
 
    Ответчик Глотов Н.В. подтвердил, что действительно заключил мировое соглашение с представителем истца на указанных условиях, которые его также устраивают.
 
    Представители сторон адвокаты Олисова Л.В. и Лукин Е.Г. против заключения мирового соглашения на указанных условиях не возражают.
 
    Истец Захарян Э.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.
 
    Третье лицо – нотариус Харламова И.А. просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    С согласия участвующих в деле лиц суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и поэтому суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.
 
    Представитель истца Арабачян С.С., согласно доверенности, имеет полномочия на подписание мирового соглашения.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 июля 2013 г. между представителем истца Арабачян Софик Суреновной и ответчиком Глотовым Николаем Васильевичем, по которому ответчик Глотов Николай Васильевич в срок до 06 июля 2013 г. обязуется выплатить истцу Захарян Эрмине Славики деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. в счёт возмещения ущерба и <данные изъяты> рублей в счёт возмещения всех судебных расходов.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: И.А.Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать