Определение от 24 мая 2013 года №2-515/2013

    Дело № 2-515/2013
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    24 мая 2013 года                              г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре Олейниковой И.А.,
 
    с участием представителя заявителя Джавадзаде Н.Д. (по доверенности от 07.05.2013г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соснина Игоря Валентиновича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
 
Установил:
 
    Соснин И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судебным пристав-исполнитель Байлукова О.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа Шарыповского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам, которым у него определилась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. Считает, что размер определен неверно, кроме того судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, что он является безработным и на учете в МЦЗН не состоит. Данный факт не соответствует действительности, так как он является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в МИ ФНС РФ по налогам и сборам № по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) отказался от заявленных требований, представил письменное заявление об этом.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
 
    Заявитель Соснин И.В. и судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Байлукова О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, отложить рассмотрение заявления не просили.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.
 
    Заявителю Соснину И.В. разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Соснина Игоря Валентиновича о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                          М.Ю. Бриткова