Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-515/14
Гр. дело № 2-515/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
P Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 21 июля 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием ответчика Евдокимова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Евдокимову А.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Евдокимову А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых .... – сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, .... – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком возврата ..., под процентную ставку в размере ...% годовых.
Выдача Заёмщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается копией выписки по счёту.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора (п....
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.
Истец в судебное заседание не явился. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (...
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Евдокимову А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ... в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в размере ... руб. (л.д....) и факт наличия у Евдлокимова А.Г. задолженности по предоставленному кредиту (л....
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Евдокимову А.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова А.Г., ... года рождения, уроженки ... в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Н.А. Невмержицкая