Решение от 29 апреля 2014 года №2-515/14

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-515/14
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    29 апреля 2014 года г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирюхина Г.Д.,
 
    при секретаре Дещенко А.П.,
 
    с участием
 
    помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,
 
    представителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Айдаровой Н.В.,
 
    заинтересованного лица Лохмачева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-515\14 по заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении в отношении Лохмачева <данные изъяты> административного надзора и административных ограничений,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лохмачева А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ тот осуждён Киреевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Лохмачев А.В. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания, судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Лохмачев А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления и освобождённым из мест лишения свободы, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Считает, что за Лохмачевым А.В. согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона в обязательном порядке необходимо установить административный надзор на срок 1 год, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию по ст.20.21. КоАП РФ в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.09. КоАП РФ – наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ – наказанию в виде штрафа. При этом в указанном заявлении начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить Лохмачеву А.В. административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них, запретить посещение кафе, баров в ночное время суток.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Киреевскому району Айдарова Н.В. поддержала требования заявления и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, осуждённый Лохмачев А.В. в судебном заседании требования признал и пояснил, что не имеет возражений против заявления.
 
    Помощник Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Маркова Д.К. в судебном заседании считала необходимым установить в отношении осуждённого Лохмачева А.В. административный надзор на срок 1 год и административные ограничения по основаниям, указанным в заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.
 
    Выслушав представителя ОМВД России по Киреевскому району Айдарову Н.В., заинтересованное лицо Лохмачева А.В., прокурора Маркову Д.К., исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1, 2 и 3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу требований ч.1 ст.4, а также п. 1 и 2 ч.1 ст.5 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости,
 
    лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании, Лохмачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Киреевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение тяжкого преступления; ДД.ММ.ГГГГ Лохмачев А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания; в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ он подвергался административному наказанию по ст.20.21. КоАП РФ в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 6.09. КоАП РФ – наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ – наказанию в виде штрафа.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копиями приговоров Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справки об освобождении, характеристикой Лохмачева А.В. УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району; требованием о судимости на имя ФИО2; рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району; объяснением Лохмачева А.В.; постановлениями по делам об административных правонарушениях.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лохмачева А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить ему административный надзор на 1 год, и административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району; запретить посещение мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах (концерты, выставки) и участвовать в них; запретить посещение мест общественного питания, где производится реализация спиртных напитков (бары, кафе, рестораны), поскольку установление указанных административных ограничений, по мнению суда, позволит предупредить совершение Лохмачевым А.В. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лохмачева <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить в отношении Лохмачева <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год и административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району; запретить посещение мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах (концерты, выставки) и участвовать в них; запретить посещение мест общественного питания, где производится реализация спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).
 
    Срок административного надзора Лохмачеву А.В. исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в месячный срок со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать