Решение от 01 апреля 2014 года №2-515/14

    К делу № 2-515/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            01 апреля 2014 г.                                                                                        ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
 
    при секретаре Чернявской О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С., истца Меледина Б.Г., его представителя - Шайкина В.В.,
 
    ответчика Деникина С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меледина Б.Г. к Деникину С.Ю. о компенсации вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Меледин Б.Г. обратился в суд с иском к Деникину С.Ю. о компенсации вреда, причиненного преступлением указывая, что 11 октября 2013 года около 13 часов в ст. Березанской Выселковского района Краснодарского края, на участке автодороги, соединяющем ул. Московскую и автодорогу «Дон» Деникин С.Ю. умышленно нанес ему один удар кулаком по голове, причинив повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, спинки носа слева, щечной области слева, а также ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, оскольчатый вдавленный перелом нижнего края орбиты и скуловой кости слева со смещением. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, свыше 3-х недель и по этому признаку относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
 
    В отношении Деникина С.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которое 27 декабря 2013 года прекращено постановлением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    В результате противоправных действий Деникина С.Ю. ему были причинены физические и нравственные страдания. Он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в Выселковской ЦРБ и больнице                                  г. Краснодара. Испытывал сильные болевые ощущения, не мог нормально питаться и полностью обслуживать себя. Был вынужден во многом отказывать себе.
 
              Кроме того, врачом ему было назначено применение лекарств Глицин и Пантогам, которыми он бесплатно не обеспечивался, в связи с чем на приобретение указанных лекартсв им было потрачено 357, 83 руб. ( стоимость Глицина 48.96 руб. + стоимость Пантогама 308.87 руб. = 357,83, руб), а также он был направлен для обследования в отделение лицевой хирургии Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, куда добирался самостоятельно. На проезд затратил 196 рублей (стоимость билета на автобус). То есть всего дополнительные затраты вызванные повреждением здоровья составили 553,83 руб. (357, 83 руб. расходы на приобретение лекарств + 196 руб. стоимость проезда к месту обследования.)
 
    Причиненные ему физические и нравственные страдания (моральный вред) он оценивает в 100000 ( сто тысяч рублей).
 
    Также им была произведена оплата юридических услуг за составление иска в сумме 3000 рублей и оплата судебно-медицинского обследования в сумме 1107 руб. 25 коп.
 
                 В связи с чем, просит суд взыскать с взыскать с Деникина С.Ю. в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 553 (пятьсот пятьдесят три) руб. 38 коп, а также судебные расходы в сумме 1107(одна тысяча сто семь) руб. 25 коп. за судебно-медицинское обследование и 3000 рублей оплата за юридические услуги, а всего 104660 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 63 коп.
 
                В судебном заседании истец Меледин Б.Г. и его представитель Шайкин В.В. уточнили исковые требования, просили взыскать с Деникина С.Ю. в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, понесенные расходы, вызванные оплатой проезда к месту обследования в размере 141 руб., расходы за судебно-медицинское обследование в размере 1107 рублей. 25 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
 
        Ответчик Деникин С.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания морального вреда признал частично в размере 30000 рублей, в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме. При определении размера морального вреда просил учесть его семейное и материальное положение. В настоящее время он официально не трудоустроен, работает по найму, занимается строительством, его ежемесячный заработок составляет 8300 рублей. Он получает пенсию по потери кормильца, так как его жена умерла, и он один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также получает небольшую пенсию как участник боевых действий.
 
            Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Алексеева М.С. полагала, что иск подлежит удовлетворению частично, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести вреда, причиненного здоровью истца, характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости.
 
           Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьи 7, 41 Конституции Российской Федерации предусматривают право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом.
 
            Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
          При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
            В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
           Часть 2 ст.1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
           Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
            Из объяснений истца следует, что в результате совершенного ответчиком преступления он испытывал физическую боль от травм, и нравственные страдания.
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района от 27.12.2013 г. прекращено уголовное дело в отношении Деникина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по основанию п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Гражданский иск Меледина Б.Г. к Деникину С.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, признано за потерпевшим (гражданским истцом) право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
          Данным постановлением установлено, что Деникин С.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 октября 2013 г. около 13 часов, на восточной окраине ст. Березанской Выселковского района Краснодарского края, на участке автодороги, соединяющем ул. Московскую и а/д М4 «Дон», Деникин С.Ю., находясь у автомобиля « Фольксваген» г/н ... непосредственно вплотную у водительской двери кабины, в которой на водительском сидении, находился Меледин Б.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения повреждений последнему, желая отомстить за создание аварийной обстановки в ходе движения при управлении автомобилем на указанном участке автодороги, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в непосредственной близости от Меледина Б.Г., нанес ему через проем открытой водительской двери один удар кулаком правой руки по голове в область левой части лица, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков вокруг левого глаза, спинки носа слева, щечной области слева, оскольчатого вдавленного перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, перелома нижнего края левой орбиты со смещением, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения эксперта № 414 от 18.11.2013 г., повлекли за собой длительное расстройство здоровья ( свыше 3 недель) и по этому признаку квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановление вступило в законную силу.
 
           В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
           Таким образом, вина ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.
 
           При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, ценность здоровья человека как неимущественного блага, нравственные страдания, перенесенные истцом в связи с причинением ему телесных повреждений, последствия нанесенных травм, приведших к частичной утрате трудоспособности.
 
           Суд учитывает также материальное и семейное положение ответчика и с учетом данных обстоятельств, полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, частично, в размере 55000 рублей.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
           В обоснование своих требований истцом представлен билет на автобус АФ                    « ...» ОАО ... от 15.10.2013 г. для поездки на обследование в отделение лицевой хирургии Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи на сумму 141,00 рубль; чек об оплате за судебно-медицинское обследование в размере отделения № 8619 Сбербанка России от 16.10.2013 г. на сумму 1107 руб. 25 коп., Акт судебно- медицинского исследования (освидетельствования) № 360 от 25.10.2013 г., квитанция серии ЛХ 068101 об оплате за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
 
            Истец в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении морального вреда.
 
            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 200 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в силу закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Меледина Б.Г. к Деникину С.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Деникина С.Ю. в пользу Меледина Б.Г. в счет компенсации морального вреда 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, расходы на проезд в размере 141 рубль, на судебно-медицинское обследование в размере 1107 рублей 25 копеек, на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.
 
    Взыскать с Деникина С.Ю. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 04.04.2014 года.
 
    Судья.
 
    Решение не вступило в законную силу.