Решение от 20 марта 2014 года №2-515/14

    Дело № 2-515/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Бабиной К.В..
 
    при секретаре      Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Дровенковой ФИО13, Дровенкову ФИО14, Гелета ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства ( далее по тексту ММПКХ) обратилось в суд с иском к Дровенковой Наталье Николаевне, Дровенкову Андрею Николаевичу, Гелета Елене Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение. В обоснование требований истец указал, что оказывал ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в г.Озерске Челябинской области. ММПКХ предъявлялись ответчикам квитанции по оплате потребленных ресурсов, однако на настоящее время оплата вышеуказанных услуг не производится. За период с сентября 2012г. по ноябрь 2013г. образовалась задолженность в размере <>. Дровенкова Н.Н. имеет двух несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дровенкова Н.Н., ФИО5, ФИО4 являются собственниками 1/5 доли по вышеуказанному адресу, ФИО6 является супругом Дровенковой Н.Н. Гелета Е.Н. является собственником ? доли в квартире. В связи с чем, просит взыскать с Гелета Е.Н. ? суммы долга в размере <>, солидарно с Дровенковой Н.Н., Дровенкова А.Н. ? суммы долга в размере <>, а также расходы по государственной пошлине.
 
    В судебном заседании представитель истца Стрижова О.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
 
    Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (п.3 ст.31 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Дровенкова Н.Н., ФИО5, ФИО4 являются собственниками каждый по 1/6 доле в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Гелета Е.Н. является собственником ? доли в указанном жилом помещении (л.д. 9,10).
 
    Согласно справке ООО «ЖРЭЦ-1» от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Гелета Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дровенкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дровенков А.Н., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 8). ФИО11 изменила фамилию на Дровенкову Н.Н., что следует из адресной справки.
 
    В соответствии с п.2.2.1 Устава ММПКХ оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе, жилого помещения по <адрес> в г. Озерск Челябинской области, собственниками которого являются ответчики.
 
    Таким образом, ММПКХ правомочно обращаться в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ответчики в нарушение данных норм своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
 
    Из сальдовой ведомости, представленной в суд ММПКХ следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2012г. по ноябрь 2013г. за квартиру по <адрес> составляет <>. (л.д. 12).
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками.
 
    Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в долевом отношении в сумме <> рублей.
 
    На основании ст.ст. 67,69, 153,155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гелета ФИО16, Дровенковой ФИО17, Дровенкова ФИО18 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за оказанные услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергии за период с сентября 2012г. по ноябрь 2013г. в размере <>
 
    Взыскать с Гелета ФИО19 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме <>
 
    Взыскать с Дровенковой ФИО20 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    Взыскать с Дровенкова ФИО21 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>