Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-515/14
К делу № 2-515/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 14 июля 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Безугловой Н.А.,
при участии представителя истца Науменко В.В. – Савичевой Т.Г.,
при секретаре: Остапенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Науменко Валентина Владимировича к Потемкину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Науменко В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ОСАО «Россия», Потемкину А.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении, сослался на то, что 29 июня 2013 года в г. Краснодар на ул. Янковского напротив домовладения № 46 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода №, и автомобиля КИА №. Виновником в указанном ДТП признан Потемкин А.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился к ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «Россия» начислило страховую выплату в размере 120 000 рублей, однако фактической выплаты не произведено. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода № с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. За проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Разница между величиной причиненного имуществу истца ущерба и максимальной суммой страхового возмещения, предусмотренной нормами действующего законодательства, в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Потемкина А.А. В связи с изложенным, Науменко В.В обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ОСАО «Россия» 120 000 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, с Потемкина А.А. взыскать <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба в части, превышающей сумму страховой выплаты, расходы на оплату услуг эвакуатора, - <данные изъяты> рублей, расходы на представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика, - <данные изъяты> рублей, услуги по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги – <данные изъяты> рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2013 года исковые требования Науменко В.В. к Потемкину А.А. о взыскании суммы и судебных расходов выделены в отдельное производство и дело передано по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.
В судебном заседании представитель Науменко В.В. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Потемкина А.А. <данные изъяты> 67 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг эвакуатора, <данные изъяты> рублей в счет оплаты за проведение экспертиз, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей – в счет расходов на изготовление доверенности, <данные изъяты> рубля – в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца не возражала против разбирательства дела в отсутствие ответчика и рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2013 года в 10 часов 30 минут на около домовладения № 46 по ул. Янковского, на пересечении с ул. Карасунская в г. Краснодар, произошло ДТП с участием автомобилей Шкода №, принадлежащего Науменко В.В. под его управлением, а также автомобиля КИА №, принадлежащего ФИО5, под управлением Потемкина А.А., что подтверждается копией справки о ДТП от 29 июня 2013 года /л.д. 3/ Виновным в этом ДТП признан Потемкин А.А., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 июня 2013 года серии 23 ЕА № 897495 /л.д. 4/.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № 054-35/14 от 09 июня 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Науменко В.В. с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей 41 копейка, а утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила <данные изъяты> копейки.
Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности данного заключения эксперта. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено.
Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, имуществу истца причинен ущерб, размер которого, определенный согласно заключению к акту экспертного исследования № 104/13.4 от 11 июля 2013 года о стоимости восстановительного ремонта АМТС Skoda Octavia /л.д. 13 – 40/ в сумме <данные изъяты> копеек, подтвержден заключением судебной оценочной экспертизы № 054-35/14 от 09 июня 2014 года /л.д. 75 – 88/.
Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что Науменко В.В. получено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании причиненного по вине Потемкина А.А. имуществу Науменко В.В. ущерба, не возмещенного страховой выплатой и составляющего <данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представителем Науменко В.В. верно произведен расчет периода пользования ответчиком денежными средствами истца с момента причинения вреда имуществу истца, до дня вынесения судебного решения, составляющий 348 дней.
Также представителем истца верно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащий взысканию с Потемкина А.А. в пользу Науменко В.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Потемкина А.А. в пользу Науменко В.В. уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 10/, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 92/, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 93, 94/, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 45/.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с Потемкина А.А. в пользу Науменко В.В. понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Науменко Валентина Владимировича к Потемкину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Потемкина Алексея Анатольевича в пользу Науменко Валентина Владимировича в возмещение ущерба, причиненного в ДТП <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплаченной им государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья Н.А. Безуглова
