Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-515/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/14 по иску Видинеевой ФИО1 Видинеева ФИО2 Шполяренко ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Видинеева ФИО1 Видинеев ФИО2 Шполяренко ФИО3 обратились в Красноярский районный суд с иском, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности за Видинеевой ФИО1 на 2/3 доли, за Видинеевым ФИО2 и Шполяренко ФИО3 по 1/6 доле на жилое помещение площадью 65,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> 2 с кадастровым номером №.
Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, состоящий из двух частей, одну из которых 10.11.1994 г. ФИО4 приобрел у АОЗТ «<данные изъяты>». 27.12.2001 г. Администрация Красноярского района вынесла постановление о признании жилого дома, принадлежащего супругу и отцу истцов, в <адрес> жилым помещением состоящим из двух частей. В 1999 г. жилому помещению был присвоен адрес: <адрес> Указанный объект недвижимости прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер. 16.12.2003 г. ФИО4 умер и после его смерти наследниками по закону являются его дети Видинеев ФИО2 Шполяренко ФИО3 и жена Видинеева ФИО1., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих прав, но в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, т.к. нотариусу не представляется возможным определить вид объекта, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Видинеева ФИО1 Видинеев ФИО2 и Шполяренко ФИО3 исковые требования поддержали и дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что вынесение решения оставлено на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
3 лицо нотариус Портнова ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Видинеевой ФИО1 Шполяренко ФИО3 и Видинеевой ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от 10.11.1994 г. (л.д. 17) ФИО4 приобрел в АОЗТ «<данные изъяты>» одну вторую долю целого жилого дома, состоящего из дома одноэтажного, блочного, полезной площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 43,0 к.в., находящегося в <адрес> Данный договор купли-продажи в бюро технической инвентаризации зарегистрирован не был, удостоверен нотариусом Красноярского района ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №.
Согласно постановления Администрации Красноярского района Самарской области от 27.12.2001 г. №1641 «О признании жилого дома в <адрес> жилым помещением состоящим из 2-х частей» (л.д. 18) на основании заявлений ФИО6 и ФИО4 жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу был признан жилым помещением состоящим из двух частей и жилому помещению, принадлежащему ФИО4 на основании договора купли-продажи от 10.11.1994 г. удостоверенного нотариусом Красноярского района ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, почтовый адрес <адрес>
Согласно копии технического плана помещения от 07.06.2013 г. (л.д. 19-31), копии кадастрового паспорта помещения от 06.08.2013 г. (л.д. 34-35) спорное жилое помещение имеет общую площадь 65,3 кв.м.Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 17.02.2014 г. (л.д. 32) сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.
Согласно справке администрации сельского поселения Хорошенькое (л.д. 61) ФИО4 постоянно по день смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент смерти ФИО4 в его собственности находилось жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, которое подлежит включению в состав наследства после его смерти как наследственное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о смерти от 22.12.2003 г. (л.д. 16) ФИО4 умер 16.12.2003 г. о чем 22.12.2003 г. составлена запись акта о смерти №945 в Отделе ЗАГС Красноярского района Самарской области.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок, а именно 16.03.2004 г. истцы обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями за оформлением наследственных прав (л.д. 57-59) и по их заявлениям было открыто наследственное дело №№.
Доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО4 нотариусом были определены и согласно свидетельства о праве на наследство за Видинеевой ФИО1 признано право на наследство по закону в размере 2/3 доли, а за Видинеевым ФИО2 Шполяренко ФИО3 по 1/6 доли за каждым.
Таким образом, суд полагает, что в данном случае следует признать истцов принявшими наследство, поскольку ими были соблюдены действия указанные в ст. 1153 ГК РФ и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество согласно долям определенным нотариусом, а именно за Видинеевой ФИО1 на 2/3 доли, и за Видинеевым ФИО2 Шполяренко ФИО3 по 1/6 доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Видинеевой ФИО1, Видинеева ФИО2, Шполяренко ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Видинеевой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Видинеевым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шполяренко ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (за Видинеевой ФИО1 на 2/3 доли, за Видинеевым ФИО2 и Шполяренко ФИО3 по 1/6 доли) на жилое помещение площадью 65,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья - Л.А. Дорач
