Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-515/14
Дело №2-515/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 20 мая 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Андреещева Л.А.
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием прокурора ФИО6,
ответчика Безобразова В.Н.,
представителя 3 лица (<адрес>) по доверенности ФИО7,
представителя <адрес> по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Безобразову Валерию Николаевичу о понуждении ответчика зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом, включая несовершеннолетнюю дочь, с определением размера долей по соглашению сторон.
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Безобразову Валерию Николаевичу о понуждении ответчика зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом включая несовершеннолетнюю дочь, с определением размера долей по соглашению сторон.
Свои требования прокурор <адрес> мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка информации ГУ-УПФР по <адрес> о неисполнении условий обязательства при оформлении объектов недвижимости в рамках реализации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в ходе которой установлено, что ФИО2, мать несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владелица сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении денежными средствами, которые были направлены на компенсацию затрат на строительство жилья. Среди представленных ею необходимых документов было свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ее супругу Безобразову Валерию Николаевичу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Безобразовым В.Н. дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лиц, перечисленных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 862, т.е. в свою собственность, собственность детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены. Однако условия нотариального обязательства Безобразовым В.Н. до настоящего времени не исполнены, право долевой собственности детей и супруга на недвижимое имущество не зарегистрировано, его собственником является Безобразов В.Н. В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании прокурор ФИО6 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком исполнено обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность.
Ответчик Безобразов В.Н., представители 3 лиц (<адрес>) и <адрес> не возражают против прекращения производства по делу.
Выслушав прокурора, ответчика, представителей 3 лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурору известны.
Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Безобразову Валерию Николаевичу о понуждении ответчика зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
