Определение от 28 апреля 2014 года №2-515/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-515/14 по заявлению Голубева А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 г. Костромы УФССП по Костромской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубев А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов, судебным приставом - исполнителем 21.06.2013 года было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему квартиры по адресу <адрес> Данное постановление он считает незаконным, просит суд признать его таковым.
 
    В судебном заседании заявитель Голубев А.В. от поддержания заявления отказался, просил о прекращении производства по делу. Отказ вызван тем, что постановлением от 25.04.2014 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры отменен.
 
    Судебный пристав – исполнитель ОСП № 1 по г. Костроме УФССП по КО Николаева О.Н., взыскатель Голубева Н.Ю. против прекращения производства по делу не возражали.
 
    Согласно положениям ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ.
 
    Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Постановление от 25.04.2013 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу <адрес>, в материалы дела представлено. Отказ заявителя от поддержания поданного заявления вызван восстановлением прав заявителя, он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заявителю понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает его отказ от поддержания поданного заявления, полагая необходимым прекращение производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Голубева А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 г. Костромы УФССП по Костромской области, прекратить.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
 
    Судья - И.Н. Драничникова