Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-515/14
Дело № 2 - 515/14 .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.
с участием прокурора Хацкевич Д.С.
при секретаре Полыниной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Рязяпова Р.М. к ООО «Трансстрой», Жидовой Е.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Рязяпов Р.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 21.08.10 года он находился в качестве пассажира в салоне автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак № Около 03 часов 55 минут произошло ДТП с участием данной автомашины и автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №.
В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью. Указал, что собственником автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак №, является Жидова Е.Н., а автомашины <данные изъяты>», регистрационный знак № - ООО «Трансстрой».
Просил взыскать с ответчиков Жидовой Е.Н., ООО «Трансстрой» денежную компенсацию морального вреда в солидарном порядке в размере ... руб.
В судебное заседание истец Рязяпов Р.М. не явился. Представитель истца Ванина Т.В., действующая по доверенности, пояснила, что иск предъявлен в Бессоновский районный суд Пензенской области в связи с тем, что один из ответчиков - ООО «Трансстрой» зарегистрирован на территории Бессоновского района Пензенской области. Не возражает, чтобы дело было передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Суд, выслушав мнение ответчицы Жидовой Е.Н., не возражавшей против направления дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы, заключение прокурора, полагавшего, что предъявленный иск не подлежит рассмотрению в Бессоновском районном суде Пензенской области, как не подсудный, исследовав материалы дела, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчица Жидова Е.Н. проживает по адресу <адрес> Ответчик ООО «Трансстрой» был зарегистрирован по адресу <адрес>, затем место его регистрации изменено, и в настоящее время ( с 24.03.14 года) организация зарегистрирована в <адрес> Данные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 21.07.14 года. Таким образом, дело было принято к производству Бессоновским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, который выбрал между судами в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ Октябрьский районный суд г. Пензы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску Рязяпова Р.М. к ООО «Трансстрой», Жидовой Е.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика Жидовой Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Рязяпова Р.М. к ООО «Трансстрой», Жидовой Е.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
Судья Т.И. Семисаженова
.
