Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-515/13
Дело №2-515/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 13.06.2013г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судья Бандык С.В.
при секретаре Мельник Ю.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Арзуманову АА о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Арзуманову А.А. и просит взыскать долг по кредитному договору № от 09.10.2012 г. в размере 130 563,66 руб. Взыскать с Арзуманова А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 811,27 руб.
Требование мотивирует тем, что 09.10.2012 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Арзумановым А.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Арзуманову А.А. потребительский кредит «Кредит наличными» в размере 100 000 рублей, с взиманием 36% годовых, срок возврата кредита 12.11.2014 г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6, 3.1.7.) Арзуманов А.А. принял на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Арзуманов А.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи, с чем в настоящее время возникла задолженность в сумме 130 563,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 100 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 178,33 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 385,33 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Горбачев А.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Арзуманов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получал, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Арзуманов А.А. не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2012 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Арзумановым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.
Согласно п. 2.1., 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, предоставленной банком на имя Арзуманов А.А. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.
09.10.2012 г. банк перечислил денежные средства Арзуманову А.А. в размере 100 000 руб., то есть свои обязательства перед клиентом выполнил. Соглашение считается заключенным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с п. 3.1.5., 3.1.6, 3.1.7. кредитного договора, Арзуманов А.А. обязался осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в размере 5 743 рубля (за исключением первого платежа который составляет 295,08 руб. и последнего платежа который составляет 5 792,18 рублей) ежемесячно 12 числа. Однако с 12.11.2012 г., когда Арзумановым А.А. был сделан последний платеж, денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Согласно п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в волюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
Представитель истца пояснил, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита (л.д.19). Арзуманов А.А. от исполнения требования уклонился.
Сумма задолженности Арзуманова А.А. по кредитному договору составила 130 563,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 178,33 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 385,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд находит, что неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 12 385,33 руб. являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 811,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2013 г. об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 3 811,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арзуманова АА в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012года в размере 130 563,66 рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу – 100 000,00 рублей
- проценты за пользование кредитом – 18 178,33 рублей
- неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 385,33 рублей
Взыскать с Арзуманова АА в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» возврат государственной пошлины в размере 3 811,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – с 18.06.2013года.
Председательствующий:
