Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-515(1)/2013
ДЕЛО № 2-515(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при секретаре Мирсковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску индивидуального предпринимателя Аверьяновой И. В. к Бестужевой О. В. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,
установил:
Индивидуальный предприниматель Аверьянова И.В. обратилась в суд с иском с к Бестужевой О.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи ювелирных изделий: цепь из золота пробы 585, весом 8.43 грамм, стоимостью 18210 рублей, браслет из золота, 585 пробы, весом 3.31 грамм стоимостью 7320 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 7,15 грамм стоимостью 15810 рублей. Общая сумма товара составила 59250 рублей. Срок уплаты товара был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,5 процента от стоимости товара за каждый день просрочки. Размер пени за просрочку уплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138348 рублей 75 копеек. Ответчик оплату товара не произвела. В связи с этим истица просит взыскать с ответчицы стоимость товара в размере 59250 рублей и пени за указанный выше период в сумме 138348 рублей 75 копеек.
В судебном заедании представитель истца - Вологин А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, дополнил, что какого-либо соглашения об изменении срока оплаты, прощении долга, рассрочке или отсрочке платежа (после ДД.ММ.ГГГГ) с ответчицей не заключалось.
Истица и ответчица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора купли - продажи ювелирных изделий на общую сумму 59250 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора за несвоевременную оплату товара предусмотрена пеня в размере 0,5 процентов от стоимости товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ответчица оплату товара по указанному договору до настоящего времени не произвела.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1, 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Статья 500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 3 указанной статьи неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем проданных ему в кредит товаров (в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку) не влечет его обязанность уплатить продавцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, как это предусмотрено общим правилом пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, согласно пункту 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14, "когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса)".
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку.
В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору в виде выплаты пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки составляет 138348 рублей 75 копеек, что почти в два с половиной раза больше суммы основного долга. В связи с этим суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга - 59250 рублей с учетом длительности неисполнения ответчицей своих обязательств, вида товара (ювелирные изделия не являются предметами первой необходимости или для удовлетворения каких-то нужд). Суд также учитывает, что истица обратилась в суд только через 1 год 3 месяца после просрочки ответчицей платежа, тем самым косвенно способствовав увеличению периода просрочки.
В связи с изложенным требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении оставшейся части требования истице необходимо отказать.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины от всей взысканной суммы (59250+59250) составляет 3570 рулей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Аверьяновой И. В. к Бестужевой О. В. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Бестужевой О. В. в пользу Аверьяновой И. В. стоимость приобретенного товара в размере 59250 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 59250 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3570 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Аверьяновой И. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
