Решение от 29 апреля 2013 года №2-515/084-2013г.

    Гр. дело № 2-515/084 - 2013 г.
 
               РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Курск                         29 апреля 2013 года
 
    Курский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
 
    при секретаре Савенковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал - Кутузова О.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Тулупова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал к Тулупову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Тулупову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита PCR1282069, в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 которого, Банк предоставил Тулупову А.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов. Однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 договора и направил ему уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 560 руб. 47 коп., из них: 165 637 руб. 28 коп. - задолженность по кредиту, 5 923 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения.
 
    Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Тулупова А.В. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита PCR1282069 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 560 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 671 руб. 21 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал - Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Тулупов А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что данный договор действительно заключал, но не смог погашать установленную банком ежемесячную плату, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
              Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
             Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Как следует из договора о предоставлении кредита № PCR1282069 от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей к нему, между ОАО «Балтийский Банк» и Тулуповым Александром Владимировичем был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого (п. 1.1, 1.2, 1.3), Банк предоставил Тулупову А.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых. Тулупов А.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.
 
            Истцом денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Тулупова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
            В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
             Согласно произведенному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 173 560 руб. 47 коп., из них: 165 637 руб. 28 коп. - задолженность по кредиту, 5 923 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф за просрочку уплаты аннуитентных платежей.
 
             Из уведомления о досрочном погашении задолженности, которое было получено Тулуповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал предложил ответчику досрочно погасить всю кредиторскую задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но им требования Банка исполнены не были, сведений об уважительности причин неисполнения заключенного договора и досрочного погашения задолженности им истцу не направлялись.
 
    В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении истцом обязанностей, возложенных на него, в связи с заключением кредитного договора, в том числе, и в, части достоверности и объективности отражения операций, проводимых по счету кредита.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик Тулупов А.В. не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору.
 
    Истец, как кредитор, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов, который, в силу закона, кредитного договора, отвечает по указанному обязательству, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
 
    Пунктом 6.1 вышеназванного Договора предусмотрен размер штрафа за просрочку аннуитентного платежа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            При таком положении, с учетом признания иска ответчиком Тулуповым А.В., которое не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска о взыскании кредитной задолженности, и исковые требования ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал к Тулупову Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, составляющей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, № из них: №. - задолженность по кредиту, №. - задолженность по процентам за пользование кредитом, №. - штраф за просрочку уплаты аннуитентных платежей, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере №. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            Иск ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал к Тулупову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тулупова ФИО8 в пользу ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал задолженность по кредитному договору в сумме №
 
    Взыскать с Тулупова ФИО9 в пользу ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал государственную пошлину в сумме №
 
             Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
             Судья Курского
 
              районного суда                      / подпись/                          О.С. Бабкина
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь: