Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 2-5149/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при секретаре Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к Кузнецову Александру Леонидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 05.07.2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и К.Г. был заключен кредитный договор N...-Ф для приобретения автотранспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 530263,9 руб., выданного под 19% годовых на срок до 05.07.2018 года. <дата> между К.Г. и ИП Г. заключен договор купли-продажи автомобиля ЛУИДОР-225000, год выпуска 2013, VIN: N..., двигатель: N..., кузов: N..., цвет: БЕЛЫЙ. ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЮСБ" (в настоящее время ООО "НБК") заключили договор уступки прав требования (Цессии) N 45 от 21.04.2020 года. <дата> опубликовано уведомление о залоге транспортного средства. Просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛУИДОР-225000, год выпуска 2013, VIN: N..., двигатель: N..., кузов: N..., цвет: БЕЛЫЙ, принадлежащий К.Г.; взыскать в пользу ООО "НБК" расходы на оплату госпошлины в сумме 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом, 05.07.2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и К.Г. был заключен кредитный договор N...-Ф для приобретения автотранспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 530263,9 руб., выданного под 19% годовых на срок до 05.07.2018 года.

05.07.2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и Кузнецовым А.Л. был заключен договор поручительства N...-ФЛ, по условиям которого последний обязался солидарно с заемщиком К.Г. отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору N...-Ф от 05.07.2013 г. в полном объеме.

<дата> между К.Г. и ИП Г. заключен договор купли-продажи автомобиля ЛУИДОР-225000, год выпуска 2013, VIN: N..., двигатель: N..., кузов: N..., цвет: БЕЛЫЙ.

Также 05.07.2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и К.Г. был заключен договор залога имущества N...-ФЗ по условиям которого, в залог предоставлено транспортное средство ЛУИДОР-225000, год выпуска 2013, VIN: N..., двигатель: N..., кузов: N..., цвет: БЕЛЫЙ.

ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЮСБ" (в настоящее время ООО "НБК") заключили договор уступки прав требования (Цессии) N 45 от 21.04.2020 года по условиям которого права требования по кредитным договорам от ООО "Русфинанс Банк" перешло ООО "НБК".

Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав требования (Цессии) N 45 от 21.04.2020 года, Реестр должников N 1 по кредитному договору N...-Ф от 05.07.2013 года, заключенному с К.Г. имеется задолженность в размере 385 758,07 рублей.

Таким образом, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части соблюдения сроков и размера сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась указанная просроченная задолженность.

<дата> К.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии N... от <дата>.

Из наследственного дела К.Г. N... следует, что Кузнецов А.Л. является наследником К.Г., в наследственную массу включен в том числе автомобиль ЛУИДОР-225000, год выпуска 2013, VIN: N..., двигатель: N..., кузов: N..., цвет: БЕЛЫЙ.

Согласно ответа УГИБДД УМВД России по Брянской области на судебный запрос по состоянию на 15.09.2021 года собственником ЛУИДОР-225000, год выпуска 2013, VIN: N..., двигатель: N..., кузов: N..., цвет: БЕЛЫЙ является К.Г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "НБК" и обращении взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в пункте 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Залогодержатель ООО "НБК" своевременно внес в Реестр залога движимого имущества сведения о заложенном автомобиле.

Поскольку оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО "НБК" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3099 руб. (платежное поручение N 3096 от 27.07.2020), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НБК" к Кузнецову Александру Леонидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛУИДОР-225000, год выпуска 2013, VIN: N..., двигатель: N..., кузов: N..., цвет: БЕЛЫЙ, принадлежащий К.Г..

Взыскать с Кузнецова Александра Леонидовича в пользу ООО "НБК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка