Решение от 05 мая 2014 года №2-514/2014г.

    Дело № 2-514\2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    в составе председательствующего судьи     Т.А. Карагодиной
 
    при секретаре     Кременской С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    05 мая 2014 г.
 
    дело по иску Сухорученко В. В. к муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района Волгоградской области о предоставлении льгот по оплате жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сухорученко В.В. обратился в суд с иском к МАУ МФЦ о предоставлении льгот по оплате жилого помещения, понуждении произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги в размере 50 % от суммы задолженности.
 
    Указывает, что он, имея социальный статус «ребенок-сирота» получил в июне 2012 года положенную ему по Законодательству РФ однокомнатную квартиру, находящеюся в муниципальной собственности, в которой проживает в данное время согласно договора социального найма.
 
    Согласно справки сер.ВТЭ-232 № он имеет инвалидность 2 группы с детства. Не обладая достаточным жизненным опытом и юридическими познаниями он не пользовался положенными по законодательству льготами и допустил задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, что и повлекло за собой обращение к мировому судье судебного участка №27 Волгоградской области) организацией МАУ МФЦ, производящей сбор платы за жилье и коммунальные услуги. До настоящего времени данное дело находится в производстве Котовского районного суда и решение по нему не вынесено.
 
    Руководствуясь Федеральным Законом «О социальной защите инвалидов» №181-ФЗ от 24.11.95 ст.17 и Постановлением Правительства РФ от 27.07.96 №901 «О предоставлении льгот инвалидам.... оплате жилья и коммунальных услуг» им предприняты шаги досудебного урегулирования вопроса задолженности- обратившись письменно в Управление социальной защиты по Котовскому району и в МАУ МФЦ о предоставлении 50% льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги, согласно предъявленной справки, подтверждающей факт инвалидности. Из МАУ МФЦ он ответа не получил. От Управления соцзащиты населения по Котовскому району. Тем самым нарушив его права.
 
    Просит обязать МАУ МФЦ, как организацию, осуществляющую сбор платежей по оплате жилья и коммунальные услуги, в соответствии с Правилами предоставления льгот инвалидам...,утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № произвести перерасчет задолженности Сухорученко В.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014г. в размере 50% от суммы задолженности, к уплате <данные изъяты> х 50%=<данные изъяты> руб.
 
    Истец Сухорученко В.В. просит рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика МАУ МФЦ по доверенности Тихонова С.А. с иском не согласна. Пояснила, что МАУ МФЦ предоставлением льгот гражданам не занимается, данная обязанность возложена на органы соцзащиты населения. Истцу было разъяснено и рекомендовано обратиться за оформлением компенсационных выплат в ГУ «Центр социальной защиты населения по Котовскому району».
 
    Представитель третьего лица МУП городского поселения г.Котово «Водоканал» по доверенности Новомлинова Л.М. по заявленным требованиям возражает.
 
    Третье лицо МУП «КиТС» были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    Представитель ГКУ «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» по доверенности Молчанкина А.А. по заявленным требованиям возражает. Пояснила, что действительно, лицам, имеющим инвалидность, предоставляются льготы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение. Однако, для получения указанных льгот гражданину необходимо обратиться в органы соц.защиты населения с заявлением о предоставлении данных льгот. Для предоставления лицу имеющему инвалидность необходимо предоставить в УСЗН определенный пакет документов, на основании которого в последующем инвалиду льготы будут предоставлены.
 
    От представителя третьего лица администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области по доверенности Радачинской Н.Н. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. Оставляет принятие решения на усмотрение суда.
 
    Третье лицо ООО «ЖЭУ г.Котово" были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Сухорученко В.В. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой ВТЭ – л.д.3.
 
    В своём исковом заявлении истец просит обязать МАУ ФМЦ произвести перерасчет задолженности Сухорученко В.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50% от суммы задолженности.
 
    В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В п.5 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в соответствии с Законом Волгоградской области от 08 июля 2008 года № 1733-ОД «О внесении изменений в законы Волгоградской области от 3 марта 2005 года № 1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области», гражданам, имеющим право на получение льгот по жилищно-коммунальным услугам, льготы предоставляются в денежной форме. Положенные льготникам выплаты органы соцзащиты компенсируют ежемесячно.
 
    В силу ст. 160 Жилищного Кодекса Российской Федерации, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
 
    Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг включаются в совокупный доход семьи при расчете субсидий, предоставляемых гражданам в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
 
    Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
 
    Сухорученко В.В. сотрудниками МАУ МФЦ было рекомендовано обратиться за оформлением компенсационных выплат в ГУ «Центр социальной защиты населения по Котовскому району».
 
    Однако, истцом доказательств того, что он обращался в ГКУ УСЗН по Котовскому району с заявлением и предоставлении ему льгот на оплату коммунальных услуг не представлено.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» пояснила, что предоставление льгот по оплате коммунальных услуг носит заявительный характер с предоставлением определенного пакета документов. Кроме того, в настоящее время гражданам, имеющим право на получение льгот по жилищно-коммунальным услугам, льготы предоставляются в денежной форме, после того, как гражданин предоставит в органы соцзащиты населения квитанции об оплате коммунальных услуг.
 
    Представитель ответчика МАУ МФЦ предоставлением льгот гражданам не занимается, так организация осуществляет только сбор платежей по оплате жилья и коммунальных услуг. Обязанность по предоставлению льгот определенным категориям граждан возложена на органы соцзащиты населения. Следовательно, требования о понуждении МАУ МФУ произвести перерасчет задолженности истца по коммунальным услугам являются необоснованными.
 
    Суд, основываясь на положениях ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истец избрал способ защиты права, который законом не предусмотрен.
 
    Доводы истца о том, что у него отсутствует жизненный опыт и юридическое образование, не могут служить основанием для удовлетворения требований истца.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в иске Сухорученко В.В. отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ,
 
    суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Сухорученко В. В. к муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района Волгоградской области о понуждении произвести перерасчет задолженности Сухорученко В. В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от суммы задолженности – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    Судья: подпись. Т.А.Карагодина