Решение от 30 июня 2014 года №2-514/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-514/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                                                                г. Уфа          
 
    Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ Моисеева Г.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ Верещак Г.С.,
 
    при секретаре Хакимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сергееву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> в соответствии с п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор), заключенным между ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сергеевым <ФИО> ответчику был предоставлен займ на сумму 6000 рублей на срок 16 дней с уплатой за пользование займом 2 % в день. По условиям заключенного Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до истечении срока, указанного в п.1.2 Договора, который составляет 16 дней. В соответствии с п.3.3 Договора проценты за пользование денежными средствами, начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. При просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок займа (16 дней), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей (п.4.4 Договора). В настоящее время обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 6000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом. Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика составляет 6000 рублей - основной долг, 18000 рублей - проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 500 рублей - штраф, которую и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать возврат уплаченной госпошлины - 846 рублей.
 
    Представитель истца ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд уточнение к исковому заявлению, где просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 21500 руб., где 6000 рублей - основной долг, 15000 рублей - проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 500 рублей - штраф, указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, также просит взыскать возврат уплаченной госпошлины - 846 рублей.
 
           В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сергеев <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО2> 
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
           согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ) Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6000 рублей, с уплатой за пользование займом 2 % в день, сроком пользования шестнадцать дней (пп.1.1, 1.2 Договора). Истец во исполнение своих обязательств по Договору произвел выдачу ответчику займа в размере 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>. Однако Ответчик свои обязательства по Договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, платеж не произвел.
 
    Согласно п.3.3 Договора проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.1 Договора, начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. В соответствии с п.4.4 Договора при просрочке платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом превышающий срок займа (п.1.2 Договора), Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.
 
    Согласно расчета задолженности по Договору, задолженность ответчика составляет 21500 рублей, из которых: 15000 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, 6000 рублей - сумма основного долга, 500 рублей - штраф, что подтверждается материалами дела, а именно: договором займа <НОМЕР> ООО «ФГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сергеевым <ФИО> от <ДАТА2>; расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>; графиком возврата платежей.
 
    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений по исковому заявлению, доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд считает факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 21500 рублей, установленным, и в связи с этим подлежащей взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 845 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сергееву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа
 
    удовлетворить,
 
    взыскать с Сергеева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 6000 рублей, проценты - 15000 рублей, штраф - 500 рублей, возврат госпошлины - 845 рублей, всего взыскать сумму в размере 22345 (двадцать две тысячи триста сорок пять) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Г.Л.Моисеева