Решение от 10 февраля 2014 года №2-514/2014

Дело № 2-514/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Луга Ленинградской области 10 февраля 2014 года
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Степановой Е.Г.
 
        при секретаре Бассель Е.А.
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Томчишиной М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «БИНБАНК» обратился в Лужский городской суд с иском к Томчишиной М.Д. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 21 июля 2012 года заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. Ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.
 
        Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
        Ответчик Томчишина М.Д. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Томчишиной М.Д. и ОАО «Бинбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> коп., дата уплаты ежемесячного платежа <данные изъяты> число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Томчишиной М.Д. было зачислено <данные изъяты> руб.
 
        Ответчиком по кредитному договору уплачено <данные изъяты> коп., в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.
 
        Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом.
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует платежное поручение № отДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Томчишиной М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
        Взыскать с Томчишиной М. Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> коп., в счет судебных расходов – <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий:
 
    В окончательной форме решение изготовлено 17 февраля 2014 года
 
    Председательствующий: